GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Ebben a vitaszakaszban két módosító javaslatot szeretnék a figyelmébe ajánlani, és tisztelettel kérem a támogatását. Az egyik a 33., amelyet a 14. § módosítására nyújtottunk be.

A 14. § arról szól, hogy amennyiben a 18. évét betöltött gyermek már jövedelemmel bír, kiesik ebből a nevelési támogatási rendszerből. Az értelmező rendelkezések szerint jövedelemnek minősül a minimálbért meghaladó összeg. Az indítványunk arról szól, hogy a korlátozást úgy állítsuk fel, hogy abban az esetben, ha a fiatal nem folytatja a tanulmányait, tehát valamilyen oknál fogva megszakítja, és a minimálbért meghaladó jövedelme van, akkor a család ne legyen jogosult erre a nevelési támogatásra;
viszont azoknak a fiataloknak az esetében, akik a tanulmányaikat folytatják rendszeresen, tehát a vizsgakövetelményeknek megfelelnek, de emellett még munkát is vállalnak azért, hogy a család terheit valamilyen körülmények között enyhítsék - én most nem akarok példákat hozni arra, hogy hány olyan eset van, amikor munkanélküli szülők gyermeke tanul eredményesen egyetemen, és mellette dolgozik, és a családnak így van meg a mindennapi kenyere -, azoknak a fiataloknak vagy azoknak a családoknak az esetében, amelyekben olyan fiatalokat nevelnek, akik eredményesen tanulnak és mellette munkát vállalnak, ezt nem kellene korlátozni.

(20.00)

Úgy látom, hogy a költségvetési bizottság támogatta ezt az indítványt, kérném az államtitkár urat, gondolják még egyszer végig. Meggyőződésem, hogy ennek túl nagy anyagi kihatása nincs, viszont azt a célt, hogy aki tud, vállaljon a terhekből, talán lehetne támogatni.

Egy ellenérvem van: ha ez a rendelkezés így marad, ahogy a 14. §-ban van, akkor hitem szerint nagyon sokan fognak ezzel visszaélni, és próbálják meg a felsőoktatásban tanuló fiukat és lányukat minimálbér alatt foglalkoztatni. Ennek személyijövedelemadó- és tb-vonzatairól igazán nem akarok már beszélni, azt hiszem, hogy ez a jelen lévő képviselő urak és hölgyek előtt világos.

A következő indítvány a 40. számú, ami ennél lényegesen bonyolultabb, és csak egyharmadot kapott mindössze egy bizottságban, de én azt szeretném, ha így közösen még egyszer átgondolnánk a 25. §-ban megfogalmazott problémát.

Valójában arról van szó, hogy a szülők egyidejűleg csak egy jogcímen és egy gyermek után kaphatnak valamilyen támogatást. Azt szeretném kérni a kormánytól, gondolják végig, milyen formában lehetséges az, hogy egy fiatal szülő, aki a házasság kezdetén vállalkozik két vagy három gyermek nevelésére, és valamelyik szülő - mindegy, hogy férj vagy feleség - otthon marad és a gyerekek ápolásával, nevelésével foglalkozik, ebben az esetben az a korlát, hogy csak egy jogcímen és csak egy gyermekre való tekintettel veheti igénybe a gyermekgondozási támogatást, azt hiszem, hogy ez nagyon szolid, nagyon szerény összeg, mert ez a legkisebb szociális támogatásnak megfelelő összeg. Ha ebbe az irányba el lehet lépni, hogy lehetőség szerint kettő, vagy lehetne mondani - számomra is az az ideális, ha azt mondhatnánk ki -, legfeljebb három gyerekig veheti igénybe. Ez már egy olyan jövedelem, ami tényleg ösztönözhet arra, hogy érdemes otthon maradni valamelyik szülőnek és a gyermekek nevelésével foglalkozni.

Én tisztelettel azt kérném, még egyszer gondolják végig ezt a javaslatot, esetleg valamilyen bizottsági módosítóval talán tovább lehetne finomítani, de meggyőződésem, hogy ez mutatna abba az irányba, hogy tényleg ösztönözzük a fiatalokat a gyermekvállalásra, és közben nem rendül meg az anyagi biztonságuk.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP soraiból.)

Forrás: parlament.hu