DR. FÓNAGY JÁNOS gazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Felszólalásában ön két, egymástól jól elkülöníthető kérdést érintett. Nevezetesen, hogy információi szerint az utóbbi időben technológiai gondok vagy fegyelmezetlenségek a Mol Rt. tevékenységi körében nemcsak a nagylengyeli mezőben, hanem másutt is esetleg jelentős problémát okoztak, illetve az, hogy a kőolaj-termelési módszerek a Mol Rt. által követett eddigi gyakorlatban mennyire gazdaságosak.

Mint általában minden fokozott veszéllyel járó ipari tevékenységet, így a kőolaj- és földgázbányászati tevékenységet is a hazai jogrendszer szigorú szabályokhoz köti. Ez kiterjed a bányászati létesítmények tervezésére, építésére, üzemeltetésére, továbbá a tevékenység gyakorlásának műszaki felügyeletének személyi és tárgyi feltételeire. Ezeket a szabályokat évente a bányakapitányság hagyja jóvá, és betartását ugyancsak ő ellenőrzi.

(11.50)

Az engedélyekben, a jogszabályokban, a kötelező szabványokban és az egyedi hatósági határozatokban előírt szabályok betartásánál figyelembe kell venni azt is, hogy a hazai kőolaj- és földgázmezők többségét 1952 és 1972 között helyezték üzembe, s a kutak vitathatatlanul az adott korszakra jellemző technikai színvonalat képviselik.

Egyetértek a képviselő úrral abban, hogy ennek a kútállománynak a folyamatos, biztonságos üzemeltetése az engedélyező hatóságtól, az üzemet irányító mérnököktől és a berendezések kezelőitől egyaránt fokozott figyelmet, szakértelmet és fegyelmezett munkát igényel. Az elmúlt 5 évben a Mol Rt. bányászati üzemeiben mintegy 400 helyszíni ellenőrzést tartottak. Bár a feltárt kisebb súlyú szabálytalanságok és technológiai fegyelemsértések miatt több esetben intézkedni kellett, a komplex bányaműszaki szemlék, a csoportos cél- és váratlan ellenőrzések jegyzőkönyvei általában a szabályok megtartására, a személyi és műszaki biztonság helyzetének javulására engednek következtetni.

Örömmel mondom egyébként, hogy az elmúlt 10 évben - a legutóbbi szén-dioxid-kitörésen kívül - a fokozottan tűz- és robbanásveszélyes bányaüzemekben nem volt robbanással, súlyos környezetkárosítással, kútkitöréssel vagy a nyomástartó berendezések felszakadásával járó üzemzavar.

A legutóbbi, ön által is említett esetekben, jelesül éppen a nagylengyeli mezőben december elején, az L-311-es jelű, majd NL-393-as jelzésű kutaknál kútfej-, illetve béléscsőfej-tömítetlenség okozta a gázszivárgást, de észrevették, vízöblítéssel biztonságba helyezték, majd megrendelték a kút javítását.

Ugyancsak az előzetes műszaki vizsgálatok tárták fel a kiskunhalas-déli mezőben, a KJHD-8-as jelű kútban a béléscsőhibát, amelynek javítását jelenleg is tervezik.

A felszólalásban említett másik kérdésében a képviselő úr az olajbányászatban másodlagos, illetve harmadlagos művelési technológiaként emlegetett kitermelési módszer gazdaságosságát vitatja. Miután e kérdésre az Országgyűlés november 24-ei ülésén - az ön által is említett felszólalásra - Varga Mihály politikai államtitkár úr részletesen reagált, az akkor elmondottakat csak néhány gondolattal szeretném kiegészíteni.

A kőolajtelepek végső kihozatalának növelésére a bányászati szakirodalom számtalan költséges és még költségesebb módszert ismer. Ezek közé tartoznak az úgynevezett növelt hatékonyságot biztosító művelési módszerek, melyek alkalmazásával a földtani készlet jelentős hányada kitermelhető. E módszer közé tartozik a szén-dioxid-elárasztásos módszer is. Ezt a módszert egyébként az ásványi nyersanyagban szegény, kőolaj-behozatalra szoruló országok szokták alkalmazni.

Egy művelési technológia gazdaságossága számtalan tényezőtől függ, ezért minden esetben konkrét ügyben döntenek a tulajdonosok ennek a használatáról, engedélyezéséről. Meggyőződésem, hogy a szakhatóságok - elsősorban a tulajdonosok - ez idáig is, de ezt követően is igen körültekintően fogják vizsgálni, hogy a nagylengyeli mező esetében a szén-dioxid-elárasztásos módszer alkalmazása - figyelemmel a tevékenység környezeti kockázatainak csökkentésére irányuló, várható hatósági döntésekre is - a társaság és az ország számára gazdaságos lesz-e, vagy pedig a mező felhagyása mellett kell dönteni.

Köszönöm a figyelmét. (Taps a kormányzó pártok, valamint a MIÉP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu