DR. LENTNER CSABA (MIÉP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Való igaz, hogy az ORTT '98. évi működését igen nagy fokban nehezítette, hogy a '98. évi költségvetést jóváhagyó törvényt csak '98 decemberében tudja tárgyalni az Országgyűlés. Itt egy jelentős késedelem van, amelynek felelősségét, ódiumát az ORTT vezetésének egyértelműen viselnie kell.

Áttekintve az ORTT elmúlt éveinek költségvetését, azt kell mondanom, hogy az Országgyűlés mindig igyekezett biztosítani az ORTT működéséhez a szükséges közpénzeket. A média alkotmánybíróságának működéséről, számviteli-gazdálkodási fegyelméről azonban rossz bizonyítványt állít ki a pénzügyi tervezésnek ezen késedelmes megvalósulása. És nyilván itt felmerül a kérdés, hogy ott, ahol hiányzik a számviteli fegyelem, a pénzügyi tervezés felszínes és elnagyolt, ott a testület, amelyet a média felügyeletére hívtak életre, hogyan tud megfelelni az alapcéljának.

Mint ahogy Mádi alelnök úr is elmondta, való igaz, hogy a költségvetési bizottságban egy ad hoc bizottság alakult, amely úgymond az ORTT pénzügyi költségvetési helyzetét egyrészt felmérte, másrészt pedig a költségvetés tervezését segítette. Ugyanakkor, tisztelt képviselőtársaim, amellett, hogy a Magyar Igazság és Élet Pártja részese volt annak a hatpárti konszenzusnak, amellyel végül is a '98. évi költségvetés törvényi rangra emelését támogattuk, el kell azt is mondani, hogy az ORTT '98. évi gazdálkodásában sajnos súlyos hiányosságok is tapasztalhatók voltak. Részletes szakértői jelentések állnak rendelkezésre, ami mellett, én azt hiszem, még ilyen késő esti órán sem szabad elmennie az Országgyűlésnek, annak a testületnek, amely végső soron a közpénzek ellenőrzésére hivatott.

Néhány gondolatot szeretnék idézni az ORTT 1998-ban már elhíresült gazdálkodása vonatkozásában. Az ORTT a rendelkezésére álló költségvetési pénzeket, közpénzeket nem mindig körültekintő formában fektette be, és az a sajátos törvényi helyzet van, hogy az ORTT, úgymond, vagyonkezeli a Műsorszolgáltatási Alap pénzeszközeit is. Most '98-ban olyan befektetések is történtek, amelyek jelentős vagyoni veszteséget okoztak a közpénzek vonatkozásában.

A jelentésből hadd idézzem azt, hogy a Műsorszolgáltatási Alap befektetésekkel foglalkozó munkatársa a beterjesztések elmulasztásával megkerülte az ORTT várható döntését, ami valószínűsíthetően az államilag garantált papírok vásárlásának megvalósult gyakorlatát folytatta volna. A vizsgálat ugyancsak megállapította azt, hogy az Országos Rádió és Televízió Testület műsorszolgáltatási alapja '97-98. évi befektetéseinek megvalósulását vizsgálva, a befektetésekkel foglalkozók nem tartották be az ORTT határozatait, mivel testületi felhatalmazás nélkül vásároltak értékpapírokat, illetve államilag nem garantált hozamú papírokat.

Tisztelt Képviselőtársaim! Rövidre fogva a gondolataimat: lazaság, könnyedség, pazarló gazdálkodás az ORTT-ben, a média fellegvárában, a média alkotmánybíróságában. Rendőrségi vizsgálat is indult ebben az ügyben; a Műsorszolgáltatási Alaptól a befektetésekkel foglalkozó munkatársak elbocsátásra kerültek. Ugyanakkor azonban fel kell vetni azt, ami még nem történt meg, hogy az ORTT-nél a vagyonkezelést ellenőrző vezetők felelősségre vonása a mai napig is tulajdonképpen várat magára. A vagyonkezelői jogosítványok szerves részét alkotó ellenőrzési kötelmek tehát megsértésre kerültek. Úgy érzem, hogy most a '98. évi költségvetés egy paradox helyzet, hiszen év végén foglalkozunk a költségvetéssel, tulajdonképpen emellett szó nélkül nem mehetünk el.

Mindezek mellett a beterjesztett 522 millió forintos költségvetési főösszeggel a törvényjavaslat elfogadását javasoljuk.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a MIÉP padsoraiban és a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu