DR. SZABADI BÉLA, földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szeretném megnyugtatni a képviselő urat így elöljáróban, hogy a jövőben arra fogunk törekedni, hogy a néhány napos késések se fordulhassanak elő. Úgy érzem, hogy túlságosan drámaira sikeredett a képviselő úr felszólalása. A helyzet természetesen nem ilyen.

A garantált árak működésével kapcsolatban egyre több a téves nézet, a félreértelmezés. Ezt bizonyítja ez az interpellációs kérdés is. A garantált ár ugyanis nem piaci ár, akkor lép hatályba, ha a piac már nem szabályoz vagy összeomlott. A garantált ár nem az önköltséget tartalmazza, hanem kockázat- és veszteségmegosztás eredménye az állam és a termelő között. Az, hogy milyen lesz ez a megosztás, a költségvetés teherbíró képességétől függ. A meghirdetését az agrárrendtartási törvény szabályozza. A meghirdetést számos egyeztetésnek kell megelőznie, a hivatkozott törvény szerint az illetékes terméktanáccsal, érdekképviseletekkel, valamint a Pénzügyminisztériummal és a Gazdasági Minisztériummal. A garantált árat a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter a pénzügyminiszterrel és a gazdasági miniszterrel egyetértésben hirdetheti csak meg. Az egyeztetések a számos érdek-összeütközés miatt sok esetben elhúzódnak, egészen addig, amíg nem alakul ki egyetértés. Ez lehet az oka annak, ha valamelyest késik a garantált ár meghirdetése.

Egyébként a kukorica garantált ára még időben, a vetés előtt, várhatóan legkésőbb a jövő héten megjelenik a Magyar Közlönyben. A tehéntej esetében a garantált árat erre az évre éppen időben, 1998. október 9-én hirdettük meg. Szeretném az ön figyelmét felhívni arra, hogy az előző kormány idején például 1996-ra az előző év december 29-én, 1997-re 1997. január 30-án, 1998-ra 1997. december 15-én került sor a meghirdetésre. Itt tényleg nem volt meg a 90 nap, tehát a kritikát akkor mindenképpen meg kellett volna fogalmaznia a képviselő úrnak.

A sertéstámogatással kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy sehol sincs előírva, miszerint a támogatásnak évről évre növekednie kell. A visszamenőleges hatállyal kapcsolatban valóban jogi probléma merült fel, ezt korrigáltuk. Egy rendeletet adtunk ki erről, és ezt azonnal meghirdettük. Mivel a garantált ár nem piaci ár, helyette a minőséghez kötött irányárnak van piacszabályozó szerepe. Azokon a termékpályákon az irányár jól működik, ott a garantált árnak nincs jelentősége, szerepe, és az esetleges későbbi meghirdetésből sem származik gazdasági vesztesége a piaci szereplőknek. Nem így van a búza és a kukorica esetében, de ebben az esetben viszont az agrárrendtartási törvény szerint a terméktanácsnak kell javaslatot tennie az irányárra. Erre még soha nem sikerült időben egyeztetett javaslatot benyújtania a terméktanácsnak.

Az agrárpiaci rendtartásról szóló törvény módosítási javaslatában ezt a kérdést is rendezni kívánjuk. Ha a terméktanács meghatározott ideig nem tesz javaslatot az irányárra, akkor azt a miniszter a saját hatáskörében is megteheti. Az elmúlt év is bizonyította, hogy csak más, egyéb szabályozás hiányában van túlzott várakozás a garantált ár irányában. Amikor meghirdettük a jövedelem-kiegészítő támogatást és a kvótamegváltást a búzára, a kukoricára, tömegesen mondtak le a garantált áron történő felajánlásról.

Kérem a képviselő úrtól válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

(14.10)

Forrás: parlament.hu