FRITZ PÉTER (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. A képviselőtársam által elmondottakat kiegészítendő, én a 3., a 4. és az 5. ponthoz szeretnék hozzászólni.

Az általános vitában többen is elmondtuk - egyetértve a törvénymódosítás alapgondolatával -, hogy ennek a törvénynek a nagyon kategorikus megállapításait valamelyest csökkenteni kellene, ugyanakkor azt is kifejeztük, hogy nem értünk egyet azzal, hogy az általános tiltás helyett egy általános megengedés következik. Kértük az előterjesztőtől, és kértük a képviselőtársaktól, hogy akinek ezzel kapcsolatosan gondolata van, próbáljon módosító indítványokat előterjeszteni.

A 3. és 4. számú módosító indítvány olyan indítvány, amely nem a tisztségviselők beosztásának a pontosításával kíván valamit elérni, hanem a vállalatok között tesz egy elhatárolást, hogy mely vállalatok azok, amelyekre a tilalom továbbra is vonatkozzon, és mely vállalatok azok, amelyekre ne vonatkozzon a tilalom. Érzésünk szerint ez a két módosító indítvány nem ellenkezik az előterjesztő alapgondolatával, hanem annak egy módosított formáját, egy szelídített változatát próbálta valamilyen módon megoldani.

(18.10)

Ezek után szomorúan vettük tudomásul, hogy mind az előterjesztő képviselője, mind pedig a kormány képviselője ezt a két módosító indítványt elutasította. Szöges ellentétben áll ezzel az 5. számú módosító indítvány, amely meggyőződésem szerint nem követte az előterjesztő logikáját, hiszen a törvénynek nem azt a pontját bontotta föl, próbálta fejleszteni, amelyről képviselőtársam nagyon helyesen úgy érezte, hogy valamiképpen módosítani kell, hanem ahhoz csatlakozva a törvény más fejezeteiben is elkezdett keresgélni, és más fejezetekben más pontokat is megnyitott.

Az előterjesztő képviselő úr a kapcsolódó vállalkozások Befolyásszerzés gazdasági társaságokban című fejezetében kívánt rendet teremteni. Éppen ezért nem értem a logikáját az 5. számú előterjesztésnek, amely megnyitja a második részt az egyes gazdasági társaságokra vonatkozó szabályokra. Gyakorlatilag az egyszemélyes társaságokra is ki akarja terjeszteni teljes mértékben a törvénymódosítás elképzelését.

Azon túl, hogy érzésem szerint ez házszabályellenes, bár ismerem a Házszabálynak azt a 94. § (3) bekezdését, mely szerint nyilvánvaló érintettség miatt megnyitható más paragrafus is, érzésem szerint ez itt erőltetett módon kapcsolható össze. Hiszen ha ez összekapcsolható lenne, akkor meg lehetett volna nyitni akár már az l. részt is, a gazdasági társaságok közös szabályait, ahol a közkereseti társaságokra és az egyszemélyes kft.-s részvénytársaság viszonyára is ki lehetett volna terjeszteni, de ez már egy nagy terjedelmű szabályozás, módosítás lett volna, holott képviselőtáram alap-előterjesztése és módosító indítványa nem ez volt.

A magam részéről azt kérem a tisztelt képviselőtársaktól, gondolják végig, hogy az általános vitában is elhangzott érvek alapján, a bizottságokban elmondott érvek alapján a 3. és 4. számú módosító indítvány mindenféleképpen valamilyenfajta megoldást ad az alapvető problémára és az általam fölvetett problémára is, és mindenképpen vessék el az 5. számú indítványt, amelyik még az előterjesztőnél is kategorikusabb és szélsőségesebb megengedést tesz lehetővé.

Ezzel kapcsolatosan viszont szeretném elmondani, hogy mi most már nem tudjuk, mi a célja a törvény ilyenfajta módosításának, mivel az előterjesztő képviselője támogatta az 5. számú indítványt. Nem értjük, miért. Azért nem értjük, mert a kormány képviselője nem támogatta. A kormány képviselője legalább következetes volt, mert az összes módosító indítvánnyal nem értett egyet, és ennek van következetessége, hiszen a kormány korábban elmondta, hogy nem ért egyet azzal, hogy egyenkénti törvénymódosítással egy közös jogalkalmazás egységét megbontsuk.

Javasolom, térjünk vissza az alapgondolathoz. Amennyiben a tisztelt parlament a 3. és a 4. számú indítvány valamelyikét támogatja, akkor érzésem szerint mód és lehetőség van rá, hogy a törvény az alapvető koncepcióját ne hágja át, és ne egészen más síkra terelődjön. Ha ezt nem teszi meg, akkor csak abban tudok reménykedni továbbra is, hogy az Igazságügyi Minisztérium megpróbálja összegyűjteni ennek a törvénynek az alkalmazásával kapcsolatos összes fölmerülő javaslatot, elképzelést, és ebből egy nagyobb terjedelmű törvénymódosítást fog előterjeszteni. De ha egyetlen módosító indítványt sem fogad el a parlament, az 5.-t viszont elfogadja, akkor szeretném elmondani, hogy a szocialista képviselőcsoport ebben a formában ezt a törvényjavaslatot nem tudja támogatni.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu