DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Mindössze ahhoz a metodológiai vitához szeretnék hozzászólni, amivel Turi-Kovács képviselőtársam foglalkozott. Azt mondja, hogy kizárólag ennek a törvényjavaslatnak a leírt betűjével, szavaival foglalkozzunk. Szeretném felhívni a képviselőtársaim figyelmét, hogy ez nagyon rossz metódus, önmagából a részből az egészt megítélni nem lehet. Hogy csak egy egyszerű képszerű példát mondjak: ha én látok egy baltát, akkor önmagában a balta képéből nem következik, hogy én egy favágó szerszámot látok avagy egy emberölés során lefoglalt bűnjelet. Tehát önmagában a balta látványából nem lehet értelmesen lefolytatni azt a vitát, hogy mi a célja ennek az egésznek.

A törvényjavaslat indokolása is olyan agrárpolitikai összefüggéseket feszeget, amelyekre indokolt rámutatni, hogy az az agrárpolitikai törekvés, ami itt meg van jelenítve, bizony nem kerül kielégítésre azzal, ha ezt a törvényjavaslatot elfogadják. Ha már ez is baj, akkor mondják azt, hogy nincsen szükség az ellenzéki véleményre, ezt is értjük, bár elfogadni azt sem fogjuk.

Arra kérem tehát magunkat, hogy olyan fontos ügyben, mint ez - és azt hiszem, ebben egyetértés van, hogy az agrárgazdaság, a vidék ennek az országnak a szempontjából a legfontosabb kérdés -, ha ebben nincs időnk egymásra, akkor nem tudom, mi a fenében legyen időnk egymásra. Ennek megfelelő türelmet és kitartást javasolok a törvényjavaslat vitájához.

Köszönöm a figyelmüket. (Dr. Torgyán József: Nem agráriumról beszélsz, hanem baltáról!)

Forrás: parlament.hu