PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! E késői órán néhány gondolatot szeretnék fűzni a törvényjavaslathoz. Megítélésem szerint a termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításának mindenekelőtt a ténylegesen mezőgazdasági tevékenységet folytató, falun, vidéken mezőgazdasággal foglalkozó, abból élni szándékozó természetes és jogi személyek földhasználatának, tulajdonlásának biztonságát kell hogy szolgálja. Olyan feltételeket kell biztosítani, ami korlátozza, illetve megtiltja a külföldiek tulajdonszerzését, illetve a belföldiek spekulációs célú földvásárlását.

Ez utóbbiról hadd említsem meg, hogy elég jelentős a spekulációs célú földvásárlás, különböző helyeken megszerzett tőkével, pénzzel, azzal a szándékkal, hogy majd lesz magasabb az értéke, sokan vásárolnak fel földet, és sajnos, nagyon sokan nem is igen akarják használni, a szankciók ellenére sem.

Éppen ezért felmerül az emberben a kérdés, hogy vajon miért nem foglalkozik a törvényjavaslat a földhaszonbérlő számára nagyobb biztonságot, kiszámíthatóságot jelentő, a földtulajdonos és a használó érdekeit is egyaránt védő kérdésekkel. Karakas képviselőtársam is szólt róla, más képviselőtársaim is. Ha csak a bérleti időt mondom, nem mindegy egy beruházás, egy hosszabb távú elgondolás megvalósítása szempontjából, hogy öt évre béreljen valaki vagy tíz évre, vagy tizenöt évre. Mint többen jelezték, eléggé forráshiányos, eszközhiányos a mezőgazdaság, és nagyban segítené, ha nagyobb biztonságban lenne a föld használója, és nyilván ezáltal a tulajdonosa is.

Ezzel szemben a javaslat szinte kizárólag az úgynevezett zsebszerződések feltárását és szankcionálását kívánja elérni, megítélésem szerint elégtelen eszközökkel. Úgy gondolom, a javasolt módosítástól semmilyen érdemi hatás nem várható, viszont a megoldás - annak megtiltása, hogy egy később esetleg jogszerűvé váló feltételt foglaljanak a szerződésbe - alkotmányossága is kétséges. Úgy érzem, hogy a módosító indítványnak ez a része a napi politikai célokat szolgálhatja, a ténylegesen szükséges intézkedések hiányát leplezi, és egy kicsit pótcselekvésnek minősül.

Úgy tapasztalom egyébként szűkebb pátriámban, Somogy megyében is, főként a frekventáltabb területeken, hogy újra meglódult a külföldiek föld iránti úgynevezett vásárlási kedve, és a tartós földbérleti törekvések is, nem kevés feszültséget okozva ezzel az ott élő, gazdálkodni szándékozó szakmabelieknek, legyen az szövetkezet vagy magángazdálkodó, vagy bármilyen formában működni szándékozó. A probléma ugyanis az, hogy míg a külföldi tőkével, technológiával kellően ellátott, addig helyben lakó versenytársa, magyar versenytársa nincs vele egy súlycsoportban.

(19.20)

Megjósolható, hogy ki lesz a győztes, illetve a vesztes. Éppen ezért egyetértek a földhasználati viszonyok átláthatóságával és a földhasznosítás ellenőrzését szolgáló nyilvántartás létrehozásával. A törvényjavaslat szerinti megoldás azonban csak részben alkalmas a nyilvánosság, illetve a földhasználat tényleges ellenőrzésének biztosítására.

Az általam is támogatott eredeti megoldás helyett, miszerint a nyilvántartást a helyi önkormányzat vezesse, a törvény jelenlegi állapota a földhasználat ellenőrzését tulajdonképpen a földhivatalokra szánja testálni, ami nem baj, de az önkormányzathoz való telepítés, vagy legalábbis ha az önkormányzatoknak is lenne beleszólása az ellenőrzésbe, sokkal hatékonyabb lenne, hiszen napi kapcsolatban van az önkormányzat a földtulajdonossal és a földhasználóval is. Már csak azért is, mert tudjuk, hogy a földbérleti díj 20 százaléka a helyi önkormányzatokat illeti, az iparűzési adó is tulajdonképpen a helyi önkormányzatokat illeti, illetve ott van az utak karbantartása, hasznosítása, használatának kérdése, ami szintén a földtulajdonos, földhasználó gazdálkodó és az önkormányzat kapcsolatát erősíti.

Úgy gondolom, hogy nem szerencsés az sem, hogy maga a nyilvántartás nem teljes, hiszen nem terjed ki az 1 hektár alatti területekre, ami jelentős számban van, és ez is a kibújásnak az egyik lehetőségét adhatja.

Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy a fenti hiányosságok, valamint az itt elhangzott hiányosságok, illetve a nem kielégítő tartalmi kérdések miatt a törvényjavaslattal nekem komoly fenntartásaim vannak, és csak jelentős átdolgozásokkal, kiegészítésekkel lehet a jelenleg benyújtott törvénytervezetet elfogadni.

Köszönöm szépen figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu