KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Amint a Ház arra emlékezhet, március 2-án, tehát három héttel ezelőtt az akkori ülésnapon interpellációt intéztem Járai Zsigmond pénzügyminiszter úrhoz: "Legyen-e a bank titka?" címmel. Annak az interpellációnak a keretében azt a kérdést kívántam föltenni, hogy vajon egyetért-e a miniszter azzal, hogy nekünk, megválasztott képviselőknek és a parlamentnek kötelessége és feladata a mintegy 200 milliárd forintos költségvetési konszolidációs összeg nyomon kísérése, a bank- és adóskonszolidáció szabályozásának kialakítása. Akkor a miniszter úr a válaszában elégségesnek tartotta az Országgyűlés meglévő ellenőrző szerepét és a képviselők tájékoztatását a bankkonszolidáció kérdéséről.

Március 5-én a Magyar Hírlapban megjelent újságcikk arról tudósított, hogy a Bankár Kft. 5 milliárd forintos adóssága is bekerült a Postabank adósságait kezelő Reorg Rt. értékesítési csomagban az úgynevezett "kétes Postabank-hitelek" portfolióba. A Bankár Holding többségi tulajdonosa, Kovács Gábor ezzel egy időben azt nyilatkozta, hogy a Bankár Kft. adóssága nem járt le, és a szerződésben előírt megfelelő biztosítékokkal el van látva. A részletekről - a banktitokra és a szerződésben meghatározott titoktartási kötelezettségre hivatkozva - azonban nem kívánt senki sem nyilatkozni. Sugár Dezső, aki ennek a Reorg Részvénytársaságnak a vezetője, valamiért mégis fontosnak tartotta, hogy elhárítsa magától az ügyet, mondván, nem a Reorg kérte, hogy ez a követelés benne szerepeljen a portfolióban. Ezért szeretném megkérdezni most államtitkár úrtól a következőket:

1. Bekerült-e a Reorg Rt. "kétes Postabank-hitelek" portfoliójába a Bankár Kft. 5 milliárd forintos adóssága? Szeretném tájékoztatni a nagyságrend miatt a képviselőket, hogy ez két és félszer annyi, mint amennyi az idei költségvetésben az árvízvédelmi töltések fejlesztésére előirányzott 2 milliárd forint.

2. Ha igen, akkor milyen összeggel szerepel a Bankár Kft. 5 milliárdos adóssága ebben a portfolióban?

3. Ön szerint is indokolt volt-e a kétes kintlevőségek portfoliójába sorolni a Bankár Kft. 5 milliárdos adósságát, amikor a vezető úgy nyilatkozik, hogy az adósság nem járt le, és a szerződésben előírt megfelelő biztosítékokkal el van látva?

4. Amennyiben indokolatlanul került a Bankár Kft. hitele az említett portfolióba, kit terhel a felelősség?

5. Mit szándékozik tenni annak érdekében, hogy a jövőben ne fordulhasson elő hasonló eset?

6. Továbbra is fenntartja-e azt a véleményét, amelyet március 2-án a banktitokra vonatkozó új szabályozás vonatkozásában a miniszter az interpellációmra adott?

Köszönöm. Várom válaszát. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu