DR. NÉMETH IMRE (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A 13. ponthoz szeretnék hozzászólni; Tóth András képviselőtársam is erről beszélt. A képviselőtársaimmal azért nyújtottuk be ezt a módosító indítványt, mert természetesen egyetértünk azzal, hogy az összeírás teljeskörűsége érdekében a meglévő adatbázisok kerüljenek felhasználásra, hiszen ez nagymértékben segíti, hogy kiket kell összeírni.

Ugyanakkor szeretném felhívni arra a figyelmet, hogy anélkül, hogy a területi agrárkamarák megyei szervezetei ne adnák át az őstermelői nyilvántartásukat az FVM-hivatalnak, nem lesznek képesek a negyedéves adatszolgáltatásuknak eleget tenni, amelyet az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal felé kell teljesíteni. Számtalan oka van ennek, egyet szeretnék megemlíteni. Több olyan őstermelő van, aki elveszítette az igazolványát, és ahhoz, hogy ezt az APEH-nak le lehessen jelenteni, akár számítógépes, akár papírformában, a régi hologramszámot is közölni kell. Ha nincs az FVM-hivatal kezében az eddig kiadott igazolványok adatbázisa, akkor ezeknek a feladatoknak nem fognak tudni megfelelni.

Mivel ez az összeírás 2000-ben fog sorra kerülni, ezért gondolom, hogy év vége körüli állapotban kell ezt az adathalmazt átadni. Addig az idei évben számtalan őstermelői igazolványt fognak még az FM-hivatalok kiadni. Ezért érthetetlennek is tartom, hogy a KSH-nak kell direktben átadni ezt az adatbázist. Úgy gondolom, hogy ennek a dolognak csak az FM-hivatalok fognak tudni megfelelni, az akkori állapot szerint hiteles adatbázis vonatkozásában.

Tehát annak ellenére, hogy a mezőgazdasági bizottság nem támogatta és a képviselő nem értett egyet, kérem, hogy kerüljön még egyszer megfontolásra ez a dolog, és valamilyen rendezett formában kerüljön át az adatbázis ahhoz, aki jelenleg is ezt végzi.

A másik kérdés, amelyet szeretnék felvetni, a 17. pontban van. Nagyon jól tudjuk, hogy a korábbi KSH-összeírások, amelyek különböző mintákon alapultak, mennyire tekinthetők hitelesnek, hiszen a területi agrárkamara is végzett két ízben ilyen tevékenységet, és tudjuk, hogy a mezőgazdaságban számos olyan dolog van, amelynek a megszámlálása egy adott időpontban rendkívül nehéz. Gondoljunk csak a szárnyasokra, a baromfikra vagy a juhokra! Magam találkoztam az akkori összeírásnál olyan termelővel, aki két hónappal korábban nekem bemutatta a nyolcszázas juhállományát, az összeírás adatai alapján pedig a felét vallotta be.

Úgy gondolom, ez az összeírás annyira fontos az EU-csatlakozás szempontjából, hogy végre feltárjuk a valóságot, hiszen az hosszú távon meg fogja határozni a majdani lehetőségeinket a szabályozásban, hogy valamiféleképpen be kellene építeni egy ellenőrző funkciót a rendszerbe. Teljesen mindegy, hogy ezt az ellenőrzést ki végzi, tőlem a megyei földművelésügyi hivatalok is végezhetik. Én a területi agrárkamarákat javasoltam a szakértőik útján, mert abban az esetben, ha egy tanító vagy egy postás bemegy egy portára, és megkérdezi, hogy az adott állatállomány milyen nagyságrendű, és azt tudja mondani, hogy legyenek szívesek a valóságot közölni, mert ennek szankcionális következményei is lehetnek, ugyanis visszaellenőrizhetik a dolgot, én azt hiszem, hogy nagyobb valószínűséggel fogják a valóságot bediktálni, és akkor ténylegesen végre egy olyan adatbázishoz jutunk, amelyet arra a célra tudunk használni, amit említettem.

Úgyhogy ismételten kérem, hogy az előterjesztő és a parlamenti képviselőtársaim fontolják meg, hogy támogatják ezt a módosító indítványt. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps az ellenzék padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu