FARKAS IMRE (MSZP): Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás 29., 30. és 35. számú pontjaihoz szeretnék néhány gondolatot hozzáfűzni, amely indítványokat Göndör István képviselőtársammal együtt nyújtottam be.

Mind mindannyiunk előtt ismert, a törvényjavaslat a földhasználattal kapcsolatos nyilvántartást a földhivatalokhoz rendeli hozzá. A bizottsági üléseken és az általános vita során is elhangzott, nem biztos, hogy szerencsés ez a megoldás. Többen el tudtuk volna képzelni, hogy ezt a nyilvántartást az önkormányzatok végezzék. Több érv is szól emellett, például amikor korábban a bérleti díj 20 százalékát az önkormányzatok már megkaphatták, elkezdték ennek a rendszernek a kiépítését. Tehát erre több önkormányzat anyagiakat fordított, és ahol úgy gondolták, hogy erre a bevételre komoly szükségük van, ott már megfelelő rendszereket építettek ki. Ilyen kész rendszereket egyébként tudtak is vásárolni, mert ilyenek voltak a piacon.

Úgy látjuk, az önkormányzatoknak érdeke fűződne ehhez a nyilvántartáshoz, hiszen a 20 százalékos bérleti díj komoly önkormányzati bevétel lehet. S ezért talán áldoztak is volna a költségeket illetően azok, akik ezt még nem tették meg, mert kecsegtető lehet számukra a bérleti díj.

Ugyancsak az önkormányzathoz rendelést erősíti, hogy különböző törvények az önkormányzatokhoz rendelnek különböző földterületeket. Éppen az előbbi törvény kapcsán mondta el képviselőtársam, hogy az árkok, az utak problémája is egyre inkább az önkormányzatokhoz fog kerülni. Ha egy önkormányzat ezeket valahogy nyilván akarja tartani - márpedig valószínűleg szükség lesz erre -, akkor kell valamiféle nyilvántartási rendszert üzemeltetniük, s akkor elég érdekesnek fog tűnni, hogy a földbérlet-nyilvántartás nem náluk történik, s csak azért fognak valamilyen nyilvántartási rendszert alkalmazni, hogy utakat, árkokat és egyéb ilyen, nem is biztos, hogy nagy kedvvel megszerzett dolgokat nyilvántarthassanak.

Azt gondoljuk, az is sokat számított volna, hogy helyben komoly ismerettel rendelkeznek az emberek a földbérletet, a bérleti jogot illetően, talán többel, mint egy-egy megyeszékhelyen vagy nagyobb városban lévő földhivatalnál, mert itt van ismeret arra vonatkozóan, hogy kik végeznek olyan tevékenységet, amit esetleg ezt követően a földhivatalnál be kellene jelenteni.

Végül, ebben a körben utolsó érvként említhettük meg és mondhattuk el, hogy bizonyára az is sokat segítene, ha az embereknek nem kellene elutazniuk ezen kérdések elintézése ügyében, hanem saját településükön intézhetnék el ezeket a bejelentéseket. A bizottsági vita és itt az általános vita során is azzal találkoztunk, hogy ebben a témakörben rideg elutasítást tanúsított az előterjesztő és talán a kormánypárti képviselők is, azzal az érvvel, hogy ez az önkormányzatokat rendkívüli módon megterhelné. Természetesen, ha ilyen mértékű elutasítással találkozik ez a kezdeményezés, akkor ezt kár lenne erőltetnünk. Ezért olyan módosító javaslatokat nyújtottunk be képviselőtársammal, amelyek legalább egyfajta kármentést végeznek, és ha már nem az önkormányzatok fogják ezt a nyilvántartást végezni, legalább ne károsodjanak ebből adódóan.

Ezért tartalmát tekintve kétféle javaslatot terjesztettünk elő: az egyik az, hogy a bírság összege, amely a földhivatalokat illeti, 50 százalékban az önkormányzatokhoz kerüljön. Véleményünk szerint ez megalapozott dolog, hiszen az önkormányzatok számára fontos kérdés; elképzelhető, hogy az önkormányzatok fognak kezdeményezni a földhivatalok felé ilyen jellegű bejelentéseket. Úgy érezzük, hogy a nyilvántartást ugyan mechanikusan elvégzik a földhivatalok, de talán ösztönző lenne az önkormányzatok számára és talán tisztességes is, ha a bírságok tekintetében is fennállna valamiféle érdekeltség. Talán nagyobb kedvvel hajtanák végre ezeket a bejelentéseket, és akkor valóban a földhivatalokkal, kellő együttműködés mellett, tisztességesen és teljeskörűen lehetne ezt a nyilvántartást végrehajtani.

A másik ilyen témakör, amiben szintén az önkormányzatoknak szerettünk volna kedvezményezni, hogy rendelkezésükre álljon a földhivatalnál elkészített, ilyen jellegű nyilvántartás. Hiszen továbbra is ők fogják megkapni a föld bérbeadásából származó 20 százalékos bérleti díjat, és ha nincs megalapozott nyilvántartásuk, hiszen a törvényalkotó sem kötelezi őket erre, akkor legalább az aktuális nyilvántartás pontosan álljon az önkormányzatok rendelkezésére, amely alapján ők valóban teljeskörűen be tudják szedni a bérleti díjat. Ezt a 35. ajánlási pontban terjesztettük elő Göndör képviselőtársammal.

Látom, hogy kormánypárti képviselők is terjesztettek elő hasonló indítványokat, a magam részéről azonban nem tudtam pontosan megfejteni, hogy a 33. és a 34. ajánlási pont az önkormányzatok érdekeit szolgálja-e elsősorban. Azt látom, miszerint kormánypárti képviselőtársaim keményen szorgalmazzák, hogy pénzért lehessen hozzájutni ehhez a nyilvántartáshoz, mi azonban úgy gondoljuk, talán nem ez a döntő elem, hanem az, hogy az önkormányzatok naprakészen, folyamatosan és ingyen hozzájuthassanak ehhez a nyilvántartáshoz.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu