GLATTFELDER BÉLA (Fidesz): Köszönöm szépen, elnöknő. Azért vagyok kénytelen hozzászólni, mert több tárgybeli tévedés is elhangzott. Tehát egyrészt tudni kell - talán sok képviselőtársunknak ez nem tűnt fel -, hogy jelenleg a bor után kell adót fizetni, bár igaz, hogy ezt a többség talán nem teszi meg, ugyanis jelenleg 11 százalékos fogyasztási adó terheli a bor nettó termelői árát. Most az adómódosítás, ha a jövedéki adó irányába mozdulunk el, mindenképpen adócsökkentést jelent a minőségibor-termelők esetében, és mivel az Európai Unióban a bortermelő államok általában nem adóztatják jövedéki adóval a bort, ezért azt lehet mondani, hogy az ebbe az irányba való elmozdulás feltehetően Magyarországon is az adócsökkentés irányába való elmozdulást jelentene egyébként.

Viszont ahol nincs adó, nulla az adó az Európai Unióban, ott is jövedéki adó hatálya alá tartozó termék - nulla kulccsal - azért, hogy megvédjék azokat a tagállamokat, amelyek viszont adót vetnek ki a borra. Tehát azokat az ellenőrzési, dokumentációs kötelezettségeket, amelyeket a pincekönyv és a kísérő dokumentumok jelentenek, azoknak a tagállamoknak is alkalmazniuk kell, amelyek adót nem állapítanak meg a borra.

Egyébként a magyar jövedéki adórendszer semennyiben nem tér ez a Európai Unióétól, sőt, azt mondhatjuk, és ezzel dicsekedhetünk, hogy Magyarország az egyetlen olyan csatlakozni kívánó tagjelölt ország, amely a jövedékiadó-rendszerét néhány apró kérdéstől eltekintve már harmonizálni tudta az Európai Unióéhoz. Hanem az a helyzet, hogy az Európai Unióban a jövedékiadó-rendszeren belül a tagállamoknak joguk van különböző változatok között választani, hogy így csinálnak vagy úgy csinálnak, vagy más módon vezetik be a jövedéki adót, és éppen ez a mi feladatunk most, hogy megtaláljuk azt a megoldást a bor esetében, amelyik a lehető legkedvezőbb lenne a magyar (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) gazdáknak. Nagyon szépen köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu