DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Fodor Képviselő Úr! Igen tisztelt Ház! Miután ön az írásban beterjesztett interpellációja első részében az árkérdéssel is foglalkozik, válaszolok rá, nehogy később azt mondja, hogy erre nem adtam választ.

Tehát a 193 forintos élősúly-felvásárlási, a legalacsonyabb felvásárlási árat azért határoztam meg az általam már korábban kiadott rendeletben, mert a sertéshús előállításának önköltsége 1 kilogrammra vetítve 220 forint. Ennyit mondanak a szövetkezetek, ennyit mondanak a gazdák. Ezért egy 193 forintos legalacsonyabb élősertés-felvásárlási ár azt jelenti, hogy nem engedjük teljesen tönkretenni a családi gazdaságokat, az őstermelőket, bizonyos védettséget adunk, hogy ne teljesen fosszák ki őket, csak részben. Ez azért szükséges, nehogy tönkremenjenek a gazdák, és ettől kezdve importálni kelljen a sertéshúst, ami által több száz százalékkal emelkedne a felvásárlási ár.

Ugyanakkor ezt az árat azért nem terjesztjük ki a húsra, amint azt az MSZP-oldalról követelték és a MOSZ is követeli, mert az már árfelhajtó hatású lenne. Tehát ha az élősertésnél az önköltség alatt jelölöm meg a legalacsonyabb árat, az nem lehet árfelhajtó hatású, csak ha afölött jelölném meg. Ugyanakkor ha a húsnál megjelölném a legalacsonyabb árat, az a fogyasztói árra kihatna, a nagycsaládosok, a nyugdíjasok, a kiskeresetűek, a létminimum körül élők gyakorlatilag ellehetetlenülnek. Ezt semmiképpen nem akarjuk, ezért ezt a kívánságot megtagadtam.

Ami a veszteségtartási kötelezettséget illeti: ön, képviselő úr, sajnos teljesen félreérti a helyzetet, tudniillik kétféle állattartási kötelezettség van. Van egyrészt egy felvásárlásra vonatkozó, tehát a minőségi termelést támogató olyan előírás, hogy 90 napig tartani kell a sertést; de talán nem veszi tőlem rossz néven, ha azt mondom, hogy ha valaki minőségi támogatást kap, akkor már ne forduljon elő az, hogy megveszi, rögtön eladja, és felveszi a támogatást, mert akkor nem tud minőséget javítani! Ez tehát a kupecek elleni küzdelmet jelenti, hogy a kupecek ne tudják lefölözni azt a támogatást, amit mi a gazdáknak akarunk adni - mondhatnám, ez a rendelet a kupecek hajnalát jelenti.

A másik megoldás a pályázati úton való állattartási kötelezettségre vonatkozik. Itt szerződés jön létre, a szerződést teljesíteni kell - pacta sun servanda; tetszik tudni, már a rómaiak is ezt mondták, mi is ezt mondjuk.

A harmadik az állománynövelési kötelezettség, és tulajdonképpen ezt kifogásolja ön. De itt felhívnám a figyelmét arra, hogy mindaz, amit ön elmondott, az igaz, az jó; csak egy apró tévedése van önnek: hogy ezt a rendelkezést nem én hoztam, hanem az ön kormánya, az MSZP kormánya, és ezt felejtette el figyelembe venni! (Moraj az MSZP padsoraiban.) Én pedig hatályon kívül helyeztem ezt, ma már tehát nincs ilyen kötelezettség! Volt '97-ben, '98-ban az MSZP kormányzása alatt. Ha megnézi, az ön interpellációja is azt mondja, hogy a '98. évi költségvetési támogatásról szól a dolog - de ezt a rendeletet '97. december 28-án hozták, tehát az MSZP-kormány hozta!

Ezért látja, igazat adtam önnek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.), hatályon kívül helyeztem ezt a rendeletet. Remélem, hogy ezt most elismeri és megköszöni.

Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu