BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy interjú és egy újsághír késztet felszólalásra. Dávid Ibolya miniszter asszony néhány héttel ezelőtt az egyik kormánypárti napilapban egy nagy interjú részeként fejtette ki azt az álláspontját, hogy indokoltnak tarja - ahogy ő fogalmazott - a Szentkoronáról szóló törvény megalkotását, és aztán a napokban egy újsághírt olvastunk arról, hogy az Igazságügyi Minisztérium pártközi egyeztetést kezdeményezett egy ilyen törvény megalkotásáról; és bevallom, hogy nem értem, miről van szó.

Tudomásom szerint Magyarország köztársaság, mi valamennyien a köztársasági alkotmányra tettünk esküt, és Magyarország nem úgy köztársaság, mint Svájc vagy az Egyesült Államok, amelyek eleve köztársaságként jöttek létre, tehát nincs a múltjukban monarchia. Nem is úgy, mint Csehország vagy Lengyelország, ahol a monarchia, a királyság a nemzeti függetlenség elvesztésekor szűnt meg, és amikor az ország visszanyerte a függetlenségét a XX. században, akkor köztársaságként alakult újra, hanem Magyarország ahhoz hasonlóan köztársaság, mint Franciaország. Magyarországon 1918-ban egy forradalom részeként kiáltották ki a köztársaságot, olyan időben, amikor a magyar társadalom szakítani akart azzal a hagyománnyal, amit akkor a monarchia, a királyság jelentett; és ez ismétlődött meg 1946-ban, amikor a demokratikus pártok közös akaratával kiáltották ki újra a köztársaságot, mert újra szakítani akartak a magyar társadalom meghatározó demokratikus erői azzal a tradícióval, ami a királyságban is megtestesült.

Nem értem tehát, hogy egy köztársaságban mit jelenthet törvényt alkotni a koronáról, amely egy köztársaságban egy történelmi emléktárgy, amelynek szerintem teljes joggal van a helye a Nemzeti Múzeumban, ahol bárki megtekintheti, és a hozzá fűződő történelmi tradícióval szembesülhet. Azt gondolom, hogy egy ilyen köztársaságban, ahol a társadalom szakított a monarchikus hagyománnyal - amely monarchikus királysági hagyomány egyfelől egy történelmi múltat képvisel, másfelől meg olyan történelmi tradíciókat is, amellyel egy demokratizáló társadalom, mint például a francia, szakított - mit is jelenthet törvényt alkotni a korona státuszáról. Nem értem, és nem tudom másként értelmezni, mint egy olyan törekvést, hogy csináljuk vissza azt a történelmi szakítást, amit a köztársaság kikiáltása - 1918 és 1946, amely '46-ban ebben még a demokratikus pártok, köztük a Kisgazdapárt egységesen lépett föl -, amely fordulatot ez jelentett. Más értelmét nem tudom elképzelni.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.

Forrás: parlament.hu