KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Én is Frajna képviselő úr vezérszónoklatához kívánok néhány gondolatot fűzni. Az az alapvető gondom a képviselő úr megnyilvánulásával kapcsolatban, hogy nem számol a tényekkel és a valósággal.

Két alapvető problémát érzek gondnak az érvelésében. Az egyik, hogy a korábbi kutatásokra alapozva próbálja elemezni a demográfiai változásokat, és ezzel alátámasztani a törvényjavaslat megalapozottságát, szükségességét, miközben a valóság az, tisztelt képviselőtársak, hogy ez a gyed csak a nevében az, ami a '80-as években volt. A kutatásokat nem erre a gyedre végezték el, és nem lehet ugyanazokat az elvárásokat megfogalmazni ezzel a gyeddel kapcsolatban, mint amit meg lehetett fogalmazni a '80-as évek gyedjével kapcsolatban.

A második komoly gond és legnagyobb baj, hogy nem jelöli meg a törvényjavaslat a forrásokat. Tehát nem mondja ki a törvényjavaslat, hogy az eddigi szociális ellátáson felül plusz még egy ilyen szociális ellátást fog életbe léptetni. És sajnos, képviselőtársaim, nagyon rossz a tapasztalatunk - erről Szabó Sándorné képviselőtársam szólt -, ugyanis az alanyi jog bevezetésének, a családi pótlék alanyi jogúvá tételének, illetve a gyes alanyi jogúvá tételének az volt az ára, hogy a családi pótlék elvesztette az értékállóságát. Ha ilyen áron akarják bevezetni - és semmiféle garancia nincs arra, hogy nem ilyen áron akarják -, akkor azt gondolom, hogy erősen támadható ez a javaslat.

Végül az a nagy gondom, hogy képviselőtársam nem mondta el, hogy mit várhatunk, mit kérhetünk számon egy-két-három év múlva. Tehát mikor milyen mértékű lesz várhatóan a törvényjavaslat elfogadása után a demográfiai változás. Mert az lett volna az igazi, hogy kérem szépen, mi erre a konstrukcióra kiszámoltuk, és ezt lehet majd tőlünk számon kérni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Erről messze hallgatott képviselőtársam - sajnálatosan. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu