T. ASZTALOS ILDIKÓ (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Sajnálom, hogy nem a miniszter úrnak tehetem fel a kérdést, de a dolgok mindenképpen fontosak, ezért önnek is elmondom.

A Magyar Hírlap május 5-ei számában tudósítást közölt egy debreceni konferenciáról, ahol dr. Chikán Attila miniszter úr az energiaszektor privatizációját elhibázott lépések sorozatának nevezte. Ebben természetesen nem találtam semmi meglepőt, hiszen a mai nap már egy fideszes képviselőtársam is elmondta az ehhez tartozó véleményt a Fidesz oldaláról, de a Kisgazdapárt is hasonlóképpen helytelenítette a választási kampányban az energiaszektor privatizációját. Tehát az újságcikk röviden megismételte az addig hallottakat.

Pár nap elteltével azonban egy merőben ellentétes tartalmú cikk jelent meg, ugyancsak a Magyar Hírlapban. A május 11-ei számban többek között egy Mol Rt. által szervezett nemzetközi konferenciáról olvashattunk, ahol a miniszter úr előadásában már sikertörténetként értékelte az energiaprivatizációt. Bevallom őszintén, hogy a miniszter úr utóbbi nyilatkozata akkor is meglepett volna, ha nem olvasom a május 5-ei cikket, de végül is egy szuverén emberről van szó, lehet eltérő véleménye. A május 5-ei cikk ismeretében egy kicsit furcsállottam, de úgy gondoltam, hogy a minisztérium majd csak helyesbítést kér, és majd a minisztérium egyik vagy másik álláspont mellett kiáll, és megismerhetjük a tárca véleményét ezen ügyben.

(16.50)

Ezzel ellentétben nem történt semmi, tehát most az a történet, hogy két ellentétes tartalmú nyilatkozatot ismerünk, és jó lenne megtudni, hogy vajon miért nem reagált a tárca egyik vagy másik nyilatkozat mellett, melyik az igaz, vagy nem akarom feltételezni, de esetleg lehetőség az is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy egyik vagy másik véleményt...

Forrás: parlament.hu