KÖRÖMI ATTILA (Fidesz): Vezetők, információk, pénz, avagy ki és miért felelős a Postabank veszteségeiért? - hangzott el a cím. Remélem, a szójáték érthető.

Tisztelt Államtitkár Úr! A média erőteljes érdeklődésének köszönhetően napról napra egyre több információ lát napvilágot a Postabank korábbi vezetésének kedvezményes hitelkihelyezési gyakorlatáról. A sajtó által találóan VIP-hitelnek elkeresztelt kölcsönszerződések ügyében mind az érintett személyiségek, mind a Postabank új vezetése több esetben nyilatkozott már. Urbán László, a Postabank vezérigazgató-helyettese a minap megjelent interjújában úgy vélte, hogy a 150 milliárd forintos veszteségnek mintegy 1 százaléka kapcsolható a kedvezményekhez. Idézem: "Akik a fennmaradó 99 százalék haszonélvezői voltak, röhögnek a markukba, élükön Princz Gáborral."

Mi mindent is rejt magában ez az egy mondat? Nézzünk csak a sorok mögé! A Postabank gazdálkodásának belső ellenőrzését többek között a felügyelőbizottság akkori tagjaként Sándor László szakszervezeti vezető, a tulajdonosi felügyeletet Csiha Judit, a privatizációért felelős miniszter asszony, a hatósági ellenőrzést Tarafás Imre, az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet elnöke gyakorolta. (A terem ismét fénybe borul.) Bizonyára véletlen egybeesés, hogy az említett személyeknek a kinevezésüket megelőző időpontban a piaci kamatoknál sokkal kedvezőbb feltételekkel nyújtott hitelt a Postabank.

Joggal vetődik fel a kérdés: immáron felelős beosztásba kerülve, a bank ilyen jellegű hitelezési gyakorlatát miért nem tették szóvá, miért nem éltek a jog által biztosított lehetőségekkel?

(13.30)

Tisztelt Államtitkár Úr! Mindezek után elképzelhető-e, hogy a Postabank évek alatt felhalmozott veszteségéért részben az ellenőrzésért felelős vezetők éleslátását elhomályosító, számukra nyújtott kedvezményes hitelek tehetők felelőssé. Várom a megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu