BAKONYI TIBOR (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy talán nyomatékosabban elmondanám Bánki Erik képviselőtársamnak, hogy ebben az esetben az adó alanya magánszemély, nem a biztosítótársaság. Azt gondolom tehát, hogy a biztosítótársaságok ilyen irányú piaci versenyhelyzete nem befolyásolja azt, hogy az állam beavatkozik, és mindenkitől - magánszemélytől - egy adózott jövedelemből történő befizetés után adót kér. Ezt elképesztő dolognak tartom.

Még egy másik tétel. Németországot hozta fel példaként Bánki Erik képviselőtársam. Németországban a biztosítási díj húszszorosa a magyarországinak, tehát abból igazából meg lehet állapítani az adókulcsot, és lehet az adózási rendszert működtetni. De a bevezetése ott is több mint két évig tartott. Tehát nem az történt, hogy egy szép őszi napon eldöntötték, hogy majd januártól vagy április 1-jétől biztosítási adót kell fizetni.

A gépjármű-biztosítással kapcsolatosan arra szeretném Bánki Erik képviselőtársam figyelmét felhívni, hogy ma is azok fizetik a károk egy részét, akik biztosítást kötöttek, mert azok, akik nem kötöttek biztosítást, és kárt okoznak, a káresemény abból a pénzből rendeződik, amelyet a biztosítást kötők fizettek be. Ha az lesz az elvárás, hogy kérem szépen, ne fizessenek a gépjárművezetők biztosítási díjat, akkor az fog történni, hogy még magasabbak lesznek a gépjármű-biztosítási díjak, és azokét fogják befizetni, akik egyébként semmilyen biztosítást nem kötöttek.

Ezt azért szerettem volna megemlíteni, mert ez egy fontos elvi szempont, és azt gondolom, lehet, hogy ebben véleménykülönbségünk van. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm.

Forrás: parlament.hu