FARKAS IMRE (MSZP): Bánki Erik képviselőtársam is elismerte azt, hogy annak ellenére csökkent a biztosítások száma, hogy nőtt a biztosítóké, tehát a kínálati oldal sokkal jelentősebb. Ha ennek ellenére Magyarországon a biztosításokkal való lefedettség mégiscsak alacsony vagy csökkent, akkor azt hiszem, ehhez nagyon nagy mértékben hozzátartozik, hogy mi lenne a helyzet a biztosítási adó bevezetése után.

Azon lehet vitatkozni, hogy milyen mértéken csökkentené ez az eddigi biztosításokat, vagy mennyire tántorítaná el azokat, akik most akarnak biztosításokat kötni. Ennek mértékét nem tudom megmondani. De egyet tudok, hogy az egészen biztos, hogy nem hatna pozitívan erre a tendenciára. Márpedig Magyarországon nagy szükség lenne arra, hogy az emberek minél több biztosítást kössenek. Tehát azt hiszem, az egyértelmű ilyen tekintetben, hogy ez nem segítené elő a folyamatot.

A másik, ami az általános vitában is elhangzott, csak szeretnék utalni arra - és most nem a biztosítótársaságok oldaláról mondanám el -, hogy ma Magyarországon a biztosítási társaságok évente ostromolják a biztosítottakat, hogy kössék újra a biztosításaik különböző elemeit. Sokan ezt megtagadják, visszautasítják, és a régi biztosítási kondícióik maradnak ezzel összefüggésben érvényben. Amennyiben ezeket a biztosításokat most újra kell kötni - márpedig az adó kapcsán, úgy néz ki, ez így fog bekövetkezni -, akkor ezek az esetek mind felnyílnak, és a biztosítottak rákényszerülnek, hogy azokat a kondíciókat, amelyeket több éven keresztül visszautasítottak, nem fogadtak el, azokat most megtegyék, vagy pedig ennek hatására megtagadják a biztosítást.

Úgyhogy én erre való tekintettel azt gondolom, gondolkozni kellene ebben a körben, és esetleg átgondolni, hogy szükség van-e erre a jelentős változásra. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu