DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A részletes vitában két módosító javaslat kapcsán fejteném ki a Fidesz-Magyar Polgári Párt képviselőcsoportjának álláspontját. Az egyik Pokol Béla képviselő úr módosító javaslatával kapcsolatos, aki a most tárgyalt T/1458. számú törvényjavaslat rendelkezéseit azzal egészítené ki, hogy ha a bíróság jogerős ítéletében fegyházbüntetésre elítélt a szabadságvesztés fokozatának enyhítésével tölti börtönbüntetését, abban az esetben az enyhébb végrehajtási szabályok nem alkalmazhatók.

Meggyőződésem az, hogy 1993-ban is az volt a törvényhozó célja, hogy a fegyházbüntetésre ítélteket ebből a kedvezményből kizárja. A törvényszöveg talán nem egészen pontos fogalmazása miatt alakult ki az a bírói gyakorlat, hogy az egyébként eredetileg fegyházbüntetésre ítélt, de a végrehajtás menetében később börtönfokozatban büntetését töltő elítéltre egy elítéltek javát szolgáló értelmezés mellett az enyhébb végrehajtási szabályokat alkalmazhatónak látta. Az eredeti törvényhozói szándékhoz térünk vissza akkor - és ezért Pokol Béla javaslatát frakciónk támogatja -, amikor mindazokat kizárja a kedvezményből, akiket a bíróság eredendően fegyházbüntetésre ítélt.

Nem tudjuk támogatni ugyanakkor azt a módosító javaslatot, amelyet Csákabonyi Balázs képviselőtársam jegyez, és amelynek az a lényege, hogy a most hatályos törvényszöveg maradjon változatlan formában, tehát az elítélt és a védő javára is biztosítsa a büntetés-végrehajtási bíró felé az indítványtételi jogot az enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazása végett. Lényegében alapvetően nem meghatározó az a kérdés, hogy a kezdeményezés kitől ered, az az álláspontunk, hogy az elítélt és védője a kezdeményezés jogát a büntetés-végrehajtási intézet felé gyakorolhatja, de nem ellenezhető az a törvényjavaslatban megfogalmazott megoldás, hogy az előterjesztés megtételének joga a büntetés-végrehajtási intézetet illeti meg.

Tímár György képviselőtársamnak egy kicsit ide illő és egy kicsit nem ide illő gondolataival kapcsolatosan hadd fejtsem ki, hogy minden igényt, az általa kifejtett igényt kielégít a törvényjavaslat akkor, amikor a 3. § (2) bekezdésében megállapítja, hogy a már megadott kedvezményeket nem érinti az új büntetőjogi norma, vagyis ennek a büntető jogszabálynak, mivel kedvezőtlenebb rendelkezéseket tartalmaz az elítéltek egyes köreire vonatkozóan, így visszaható hatálya nincs, tehát az az aggodalom, amelynek Tímár képviselő úr hangot adott, az úgy tűnik, hogy teljes mértékben alaptalan, mert ezt az alkotmányossági igényt a törvényjavaslat maximálisan kielégíti.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu