KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A kormány - ígéretével szemben - nem tudott szakítani a bázisszemléletű tervezéssel. (Varga Mihály: Tévedés!) Ha az ez évi folyamatokat tárgyszerűen értékeljük, megállapíthatjuk, hogy az 1999-es év mint bázisév más, mint ahogy azt a kormány a tervezés során értékelte. A hiány a valóságban 5-5,5 százalék, és már tegnap is utaltam arra rövid hozzászólásomban, hogy egyszeri tőketípusú befizetésekkel próbálják mérsékelni a hiányt, amely nem ismételhető meg.

A '99-es inflációs folyamatok sajnálatos módon nem abba az irányba mutatnak, hogy megalapozottnak ítéljük a kormány jövőre jósolt prognózisát. A kormányprogramban kilátásba helyezett nagymértékű bevételnövelés sajnálatos módon elmaradt. Államháztartási reformot egyetlen területen sem tudott a kormány megvalósítani. Ugyanakkor a kormány helyesen arra törekszik, hogy a makrogazdasági mutatókat azon a pályán tartsa, amit még az előző parlamenti többség, a szocialista-liberális többség kijelölt. Mindezekből pedig az következik - akár bevallja a kormányzó többség, akár nem -, hogy a 2000-es év nem ígérkezik könnyűnek, sem az önkormányzatok számára, sem a közszolgálatban dolgozók számára, sem a gyermekes családok egyharmada számára, és aránytalan feltételek között végzik munkájukat az egyes minisztériumok is. Sajnos ezekről a nehézségekről a vitában nem szóltak túl sokan a kormánypárti képviselők közül, mert a többség vagy az intézkedések pozitív oldalát mutatta be, elhallgatva a negatív következményeket, vagy egyes kedvezőtlen változást próbáltak úgy beállítani, hogy az kedvező lesz a polgárok számára.

Tisztelt Ház! Egy szervezet biztosan nem szűkölködik a javakban jövőre: ez pedig az ÁPV Rt. Az ÁPV Rt. lényegesen jobb helyzetbe kerül, mint volt bármikor korábban. Tulajdonképpen lehetne új nevet adni ennek az állami privatizációs intézetnek, lehetne azt mondani, hogy 2000-től legyen Állami Államosító és Vagyonkezelő Részvénytársaság, hiszen olyan kiadási előirányzatokat tartalmaz az ÁPV Rt. költségvetése, ami arra utal, hogy az állam erőteljes államosítási tevékenységbe fogott, és ennek eszköze az Állami Privatizációs Részvénytársaság.

Milyen elemeket tartalmaz ez a javaslat? Jelentős mértékben megnöveli a reorganizációs kiadásokat, úgy, hogy különösebb feltételeket nem támaszt. Magasabb működési költségvetést biztosít az ÁPV Rt. szervezete számára. Megjelenik az üzleti célú befektetési előirányzat, ami meggyőződésem szerint ellentétes a privatizációs törvénnyel. Új elemként jelenik meg a kiadások között a veszteségek, válsághelyzetek megszüntetésének az előirányzata, ami persze működött már ebben az évben is, csak az Országgyűlés a zárszámadásban utólag hagyta jóvá. És a Reorg-Apport Rt. tőkeemelésére is 15 milliárd forintot szán a kormányzat.

S hogy miből fedezi mindezt? Sajnálatos módon a törvényjavaslat ezt nem mondja meg. Nem mondja meg, hogy mekkora privatizációs bevételből kell fedezni ezeket a kiadásokat, és nem mondja meg, hogy mekkora a megképzett tartalék felhasználása a megjelölt célokra. Most nyilván nincs idő arra, hogy minden elemmel foglalkozzak, egy példát szeretnék kiemelni, ami, tisztelt kormánypárti képviselők, nagyon tanulságos példa. (Dr. Kosztolányi Dénes: Biztosan Tocsik Márta esetét akarod felhozni!) Azt majd ön elmondja, képviselő úr, ha szót kér.

A Reorg-Apport tőkeemeléséről szeretnék szólni, ami 15 milliárd forint értékű. A Reorg-Apport Részvénytársaság 125 milliárd forint követelés kezelését és értékesítését végzi. Az Állami Számvevőszék jelentésében megállapította, hogy a konszolidáció költségvetésre gyakorolt végső hatása csak a Reorg-Apport Rt.-hez került követelések értékesítése, behajtása vagy leírása és a befektetések értékesítése után egyenlegezhető. Tehát megállapította az Állami Számvevőszék, hogy nem értékelhető a Reorg-Apport Rt. tevékenysége. Ennek ellenére a kormány mégis tudta értékelni, és olyan javaslatot tett, hogy 15 milliárd forinttal meg kell emelni a Reorg-Apport tőkéjét. Semmit nem tudunk arról, hogy milyen volt a Reorg-Apport Rt. követeléskezelése, semmit nem tudunk arról, hogy miért szükséges 15 milliárd forint tőkeemelés, miért éppen tőkeemelést kell most eszközölni - mert korábban garanciavállalás volt -, és egyáltalán hová megy ez a 15 milliárd forint.

A kormány a múlt évben az ez évi költségvetési vita során azt mondta, hogy a Reorg-Apport Rt.-nek száz százalékban az ÁPV Rt. a tulajdonosa a Reorg Részvénytársaságon keresztül. Ha előveszik a céginformációs adatokat, tisztelt képviselőtársak, akkor rájönnek arra, hogy ez nem így van. A Reorg-Apport Részvénytársaságnak, amely 125 milliárdos követelésállományt próbál kezelni, két tulajdonosa van - ezt eddig soha nem mondták el itt a Házban és a bizottsági üléseken sem -, az egyik a Reorg, amely egyébként tartósan csak 50 plusz 1 mértékben állami tulajdon, a másik a Reorg-Faktor Részvénytársaság. A Reorg-Faktor Részvénytársaságról semmit nem tudunk, a Céginfo szerint 90 darab névre szóló részvénye van, de hogy az ÁPV Rt. vagy esetleg magánszemélyek tulajdonában-e, azt nem tudjuk. (Közbeszólás a kormánypárti oldalról.)

(12.50)

Azt sem tudjuk, tisztelt képviselőtársam, és jó lett volna, ha önök is felteszik ezt a kérdést akkor, amikor értékeltük a postabankos ügyletek kezelését! Tehát még egyszer mondom: ismeretlen, de nem kizárt, hogy magánszemélyek birtokolják a Reorg-Faktor Részvénytársaságot - és ide kell most 15 milliárd forintos tőkeemelést biztosítani!

Egyetlen kormánypárti képviselő sem fogalmazott meg kételyeket és kérdéseket a mostani bekiabálásokon kívül. Egyetlen kormánypárti képviselő sem igényelte, hogy tisztázzuk az új keletű államosítás szükségességét. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) Az általános vita lassan lezárul; én azt remélem, hogy még sokat foglalkozunk az elkövetkezendő hetekben a kérdéssel. Örülnék annak, ha a kormánypárti képviselők a költségvetési vita további szakaszában, amellett, hogy megpróbálják eladni a nehezen ehető árut (Mádi László: Ehető vagy vehető?), arra is törekednének, hogy a romlott áru lekerüljön a közös asztalról. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.)

Kérem, figyeljék az ez évi költségvetési törvényjavaslatot, és árgus szemekkel őrködjenek azon, amin '94-98 között a kormánypárti képviselők őrködtek! Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu