DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Gyimóthy Géza képviselőtársam olyan hevesen hadakozik a kötelező tagság ellen, mintha az erre vonatkozó 1994. évi XVI. törvényt 1990. május 2-a előtt alkották volna meg, vagy pedig a Horn-Kuncze-kormány időszaka alatt.

(13.10)

Felhívnám a képviselőtársam figyelmét arra, hogy ezt a törvényt 1994-ben még az MDF vezette kormány ideje alatt fogadta el a parlament. Tehát, amikor Gyimóthy Géza képviselőtársam azt állítja, hogy idő előtti volt az átmeneti időszakra, a periódusra tekintettel egy kötelező kamarai tagságot előírni, akkor semmiképpen sem a szocialista vagy a szabad demokrata képviselőket kellene bírálnia, hanem azt a kormányt, amely e törvényjavaslatot előterjesztette, és azt a parlamentet, amely e törvényjavaslatot elfogadta. Meg kell jegyeznem, hogy ha nem is a Független Kisgazdapárt, de az Egyesült Kisgazdapárt képviselői támogatták és megszavazták e törvényjavaslatot, amelyet egyébként utóbb az Alkotmánybíróság alkotmányosnak nyilvánított, tudniillik valóban többen kifogásolták a kötelező tagságot, és e tárgykörben az Alkotmánybírósághoz fordultak indítvánnyal.

A legmagasabb jogú közjogi testület, abban az értelemben, hogy alkotmányosság kérdésében dönthet, elfogadta azt az álláspontot, amelyet a parlament, nem nyilvánította alkotmányellenesnek a kötelező tagságot. Ily módon megszilárdult, és kezd kiépülni egy szisztéma. Gyimóthy Géza képviselőtársam nyilván egy olyan berendezkedést támogatna, amelyben bizonyos csoportok politikai jogokkal nem rendelkezhetnek, vagy gazdasági szervezetekben nem tölthetnek be funkciókat. Ha ilyenek az elképzelései, erre vonatkozó törvényjavaslatait nyújtsa be a tisztelt Ház számára. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu