DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen. Jelentkeztem szólásra, de utána kivetettem magam, mert végeredményben Horváth képviselő úr, azt hiszem, minden aspektusból megvilágította a problémát, hogy a dajkaanyaság esetében az abban részt vevők jóformán mindegyike sérül valamilyen módon, még ha ezt nem is lehet manifeszten bebizonyítani. Fodor képviselő úr erre nem tudott válaszolni.

De miről is vitatkozunk végeredményben? Egy génállománynak a továbbörökítéséről vitatkozunk - semmi másról. Hogy egy adott faj továbbmegy-e vagy sem. És akkor, amikor Fodor képviselő úr - teljesen jogosan - azt javasolta, hogy ne a béranyaságról beszéljünk, hanem a dajkaanyaságról, hogy pejoratív felhangokat ne adjunk ennek. És valóban azt a levelet minden képviselőtársunk megkapta, sőt a televízió is foglalkozott ezzel az üggyel és ezzel az érintett házaspárral; igaz, több levelet nem kaptunk.

Hol van a határ? Nem lesz-e egy év múlva egy újabb javaslat a béranyaságra mint jogintézményre ráépülve? Nem kell messzire mennünk a történelemben, hogy nagyon rossz emlékek ébredjenek az emberben ebből a szempontból. És ez nem egészségügyi kérdés!

Fodor képviselő úr azt mondta, hogy minden betegnek joga van az egészségügyi ellátásra. Attól, hogy a dajkaanya megszüli a gyermeket és odaadja, attól még az az anya nem fog klasszikus értelemben anyává válni, aki a petesejtjét adta, és attól még nem fog a meddősége megszűnni. Tehát ez nem etikai kérdés, ez igenis keményen morális kérdés. (Dr. Hende Csaba tapsol.)

Forrás: parlament.hu