DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy picit szeretném itt a problémát árnyalni, hogy azért ennek vannak jogi vonatkozásai is.

A szülő nő és a gyerek közötti intim kapcsolatot nem elvitatva, azért léteznek ennek orvosi és jogi problémái abban az esetben, hogy ha a genetikai készlete a megszületendő gyermeknek nem a kihordó nőtől származik, és majd megszületés után megjelennek azok az előre nem várt, öröklött betegségek, amelyek a két szülő genetikai állományából összeadódóan jelennek meg; akkor tulajdonképpen ez már orvosi és jogi probléma. Tehát itt valószínűleg a tárca nem akarta, nem merte vagy nem tudta felvállalni annak a megoldását, hogy elkülönítse a vér szerinti, a genetikai, a szülő-, a nevelőanya és a többi fogalmakat, tehát új fogalmakat kellett volna behozni a családjogi törvénybe, és inkább az egyszerűbb megoldást választották, betiltják, mint azt, hogy megoldják ezt a problémát.

A lombikbébiprogram kapcsán az orvostudomány már nálunk is széles körben ismeri és alkalmazza ezt az eljárást, és tulajdonképpen ugyanaz az eleje a dolognak, mint a lombikbébiprogramnál, csak máshova ültetik be, más hordja ki a magzatot. Ezt a szakmai kollégium leveléből vettem, úgyhogy ez elfogadható.

A szociológusok jelen pillanatban azért hallgatnak, mert ez a vita az 1997-es egészségügyi törvény vitája kapcsán akkor már a szociológiairodalomban, az orvosirodalomban, az ETT Tukeb anyagaiban lezajlott. És tulajdonképpen a szavazásra és a módosító javaslat elfogadására már egy kiérlelt, megvitatott álláspont került, és így került be, csúsztatott hatállyal ebbe a törvénybe ez a javaslat.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu