BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Benyújtott országgyűlési határozati javaslatunk a kormányt szándékozik felkérni, hogy a közérdekű adatok megismeréséhez szükséges jog biztosítása, a közélet tisztaságának elősegítése érdekében bizonyos törvényeket módosítson. E módosításnak az a célja, hogy a közhatalmat gyakorlók, a politikai közélet szereplőinek érdekeltségi viszonyai olyan mértékben átláthatóvá váljanak, amennyire az a közvélemény számára tevékenységük tájékozott megítéléséhez szükséges lehet.

Ennek érdekében többek között módosítani szükséges a banktitokról szóló törvényt, valamint a személyes adatokról szóló törvényt. Javaslatunk arra is kiterjed, hogy váljanak nyilvánossá az állami tulajdoni részesedéssel rendelkező pénzintézetek veszteséget okozó, úgynevezett rossz hitelkihelyezéseinek körülményei. Természetesen itt nem a banktitok megszüntetéséről van szó, hanem kizárólag az alkotmányos jog érdekében biztosított feloldásáról. Az ügy csak konkrét vonatkozásában kapcsolódik a Postabank elmúlt években ismertté vált hitelezési gyakorlatához, az úgynevezett VIP-hitelekhez. Azt hiszem, közismert, hogy ebben a kérdésben, miután a sajtó nyilvánosságra hozott bizonyos listákat, megkérdőjelezhető hitelességű, hiteles és különböző módon illethető listákat, ezért az egyik napilap az adatvédelmi biztos úrhoz fordult e kérdésben, vagyis hogy hogyan oldható föl ez az ellentmondás, amelyik a közérdekű adatok megismerésének igénye és joga, valamint a személyes adatok és a banktitok védelme között feszül.

Valamennyi frakcióvezető megkapta tájékoztatásul dr. Majtényi László erre vonatkozó válaszát. A válasznak csak az egyik üzenete az, hogy a jelenlegi törvényi szabályozás nem tette lehetővé az adott kérdésben a banktitok feloldását. Nyilván az adatvédelmi biztos mint jogalkalmazó, nem tehetett mást, mint összevetve az adott kérdésre vonatkozó törvényeket és szabályozásokat, ezt állapította meg. Ugyanakkor a következőt fejtette ki: "A jelenleg hatályos törvényi szabályozás nem garantálja teljes mértékben a közélet tisztaságának megóvását, és nem teszi lehetővé, hogy a közhatalmat gyakorlók, a politikai közélet szereplői érdekeltségi viszonyai olyan mértékben átláthatóvá váljanak, amennyire tevékenységük tájékozott megítéléséhez a közvéleménynek szüksége lehet." Vagyis ha tetszik, ez a jogalkalmazó felhívása a törvényhozó számára, hogy feleljen meg ennek a követelménynek.

Az alkotmányos jogok, a közérdek és a törvényi szabályozás közötti összhang megteremtése nyilvánvalóan az Országgyűlés kötelezettsége és lehetősége. Ennek teljesítését célozza ez a határozati javaslat.

Megemlítem, hogy amikor az adatvédelmi biztos úrnak ez az állásfoglalása közismertté vált, azt hiszem, több frakciót kerestek meg a sajtó képviselői a következő kérdéssel: vajon kezdeményezni fogják-e a törvény módosítását ennek megfelelően?

A MIÉP válasza az volt, hogy nyilvánvalóan a kormánypártok ezt megteszik, de ha erre nem kerül sor, akkor a MIÉP élni fog ezzel a lehetőséggel. Természetesen azért határozati javaslatot nyújtottunk be, mert e több törvényt egyidejűleg érintő szabályozásnak a pontos kidolgozása nyilvánvalóan adott esetben pont azt az ellentmondást eredményezte volna, hogy bizonyos szabályozási problémák vagy pontatlanság miatt kerülhetett volna sor az elutasításra.

Ezért mi határozati javaslatot terjesztettünk be, amit természetesen adott pontjaiban módosítani lehet, hogy egyetlen dolog váljon világossá: ennek az Országgyűlésnek szándékában áll ezen a területen az alkotmányos jogok és a közérdek biztosítása.

Ezért kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy támogassák javaslatunk tárgysorozatba-vételét. Köszönöm a figyelmet. (Taps a MIÉP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu