BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Farkas Imre képviselő úr azt mondja, hogy ezzel a törvénnyel otthon ülésre kényszerítik a munkanélkülit és nem csinálhat semmit. Ön pedig azt mondja még, hogy attól is megvonjuk a lehetőséget, hogy valamilyen tevékenységet folytasson. Úgy gondolom, hogy a törvény nem ezt mondja. Azt mondja, hogy foglalkoztathatja bárki a munkanélkülit, de legalizált formában. Ön meg azt mondja, hogy nem kell legalizálni, dolgozzon bármit, legyen törvénysértő a munkanélküli, és ne bejelentett munkaviszonya legyen.

Szó nincs arról! Arról van szó, hogy bárki dolgozhat, de akkor kettős ellátásban nem részesülhet, mert ha munkabére van, akkor nem jár neki segély. Dr. Juhászné képviselő asszony olyan kifejezéseket használ, amit már a múltkor az általános vitában megéltünk; abból is tudok idézni, mert fölírtam pontosan, hogy mik hangzottak el: "kártékony, rázúdítja az önkormányzatra, ártalmas, sorsára hagy, törvénysértő, kényszermunka". Ezt mind Kiss Péter képviselőtársam mondta.

Ön pedig azt mondja ennek a sornak a folytatásaként - kellő arroganciával -, hogy rombol, a konstruktív látásmódot mellőzi. (Dr. Juhászné Lévai Katalin bólogat.)

Kedves Képviselő Asszony! Ön az imént rombolt, mégpedig morálisan rombolt, amikor milyen kifejezéseket használt. Úgy gondolom, hogy mellőzni kellene a frázisokat és a demagógiát. Az pedig tárgyi tévedése, kedves képviselő asszony - bocsásson meg, hogy erre fölhívom a figyelmét -, hogy a segély aktív eszköz; úgy tudom, hogy passzív eszköz.

Pontosan az a különbség a kettő között a mostani ellátásban, hogy a passzív eszközt átfordítja aktív eszközzé, mégpedig munkabérré.

Nos, úgy gondolom, hogy ez nagyon fontos kérdés. És ha már a rombolásnál és a konstruktív látásmódnál tartunk, akkor képviselő asszony pontosan megfogalmazhatná, hogy mit tanácsol a kormánynak azon kívül, hogy szidja.

Köszönöm szépen, ha ezt megteszi. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu