BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én a vitának ebben a szakaszában a 33. ajánlási pontnál a Horváth-Hegedűs-Csáky belső hármasnak egy módosító javaslatához szeretnék hozzászólni azzal, hogy a módosító javaslat egy részét támogatjuk, egy másik részével kapcsolatban aggályaink vannak. A módosító javaslat ezen bekezdésének második és egyúttal utolsó mondata úgy hangzik, hogy "a felek megállapodása esetén a vagyont a tulajdonos önkormányzat a működtetési jogot szerző háziorvosnak eladhatja". Nagyon nyomatékosan szeretnénk hangsúlyozni, hogy ezzel a mondattal egyetértünk, ezt a mondatot támogatjuk, ez a mondat, vagyis nevezzük nevén: a működtetési jog mellett a privatizáció kiterjesztése a működtetési jog gyakorlásához szükséges vagyontárgyakra, ez egybevág a mi felfogásunkkal és ez helyes, örülünk, hogy ez belekerül.

Mindjárt azonban meg kell kérdeznem, hogy ha úgy gondolják a koalíciós pártok, hogy ez szükséges, ha továbbá az előterjesztő is, legalábbis a bizottsági üléseken ezzel egyetért, ezt tartják a jó megoldásnak, akkor nem helyes az enélkül benyújtott törvényjavaslatra azt mondani, hogy ez jó. Legföljebb azt lehet rá mondani, ahogy olyan elegánsan szokták mondani, szuboptimális, amit benyújtottak, igaz?

De van itt egy megelőző mondat is, amely viszont azt mondja, hogy ugyanezt a vagyont a háziorvosnak kérelmére ingyenes használatba adja. Nem azt mondja, hogy adhatja, hanem azt mondja, hogy adja. Magyarul, az önkormányzat köteles a működtetési jogot megszerző háziorvosnak ingyenes használatba adni, ha a háziorvos ezt kéri, kívánja.

Ezzel kapcsolatban több fontos kérdés merül föl. Az egyik kérdés az, hogy amennyiben ingyen megkapja, akkor ki lesz bolond ezért pénzt adni. Azt hiszem, hogy ez egy elég evidens aggály. Ha egyetértek a második mondattal, akkor óhatatlanul kétségeim vannak az első mondattal kapcsolatban. A másik kérdés azonban és ez nagyon fontos kérdés: hogyan, milyen feltételek mellett, milyen áron? Azt gondolom, hogy ezt valahogy szabályozni kell, és nem tudom, hogy ez a szabályozás milyen formában, hol, milyen jogszabály keretében, hogyan fog megtörténni.

A harmadik kérdés: ha ingyenes használatba adták a háziorvosnak ezeket a vagyontárgyakat, tehát épületet, helyiséget, berendezést, eszközöket, akkor az ingyenes használatba adás után ki fogja ezt karbantartani, beruházni, rendben tartani, kinek a költségére, hogyan? Gondolom, ezt is szabályozni kell, ha egy ilyen lépés megtörtént. Azt gondolom tehát, itt megint visszatérek ahhoz a kérdéshez, hogy sok az idő vagy kevés, Hegedűs képviselő úr kérdéséhez; ha Hegedűs képviselő úr is szükségesnek tartja ezt a szabályozást - pontosabban most nem tudom, hogy az első mondatot vagy a második mondatot, vagy a kettőt vagylagosan vagy hogyan tartja szükségesnek -, akkor a hozzá tartozó szabályok kialakítását mikor kívánják elvégezni?

Azt gondolom, hogy ezen szabályok kialakítására a január 1-jéig hátralévő idő valószínűleg nem elég, hacsak már nincs kész, és attól függően veszik elő a fiókból, hogy végül is az a megegyezés a hatpártin megszületik-e, és ez a rendelkezés bekerül-e a törvénybe. Ha már kész van, akkor a helyzet könnyű, és akkor megvitathatjuk, megvitathatják, hogy vajon jó-e az a szabályozás. Ha nincs kész, akkor meg kell csinálni. És aki valaha is, mondjuk, privatizációs törvényt, privatizációs szabályozást készített, az tudja, hogy ez nem két nap kérdése, mert itt nagyon kemény alkuk szoktak születni.

Úgyhogy miközben egyetértünk a második mondat szándékával, aggályaink vannak az első mondattal kapcsolatban, a kettő együtt nehezen működőképes, s mindezekre a kérdésekre jó lenne mindenféle egészségszervezési, közgazdasági, pénzügyi, önkormányzati szempontból megkapni a válaszokat. Ha ezek a válaszok készen vannak, érdeklődéssel hallgatjuk, ha nincsenek, tessék elkészíteni, kidolgozni! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)

Forrás: parlament.hu