BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök úr, köszönöm a szót. A magam részéről ebben a vitaszakaszban a legfontosabb módosító indítványoknak azokat tartom, amelyek érintik a várható kereset mértékét. Így például az ajánlás 57. pontja alatt található javaslatot, amit Göndör István, Sáling József és Farkas Imre nyújtottak be, akik azt javasolják - ahogy elhangzott a beszédben is -, hogy a kötelező legkisebb munkabér összegében kelljen meghatározni a várható kereset minimumát.

Szeretném kormánypárti képviselőtársaim figyelmét fölhívni arra, hogy ha az az érvelés, amit itt a munka mellett mondtak el az általános vitában, ma a részletes vitában is helytálló lenne, akkor abból az következne, hogy ezt a módosító indítványt támogassák. Az igazolná vissza a munkával kapcsolatos elvárásaikra vonatkozó állításaikat, ha ezt és az ilyen típusú módosító indítványokat tudnák támogatni. Sajnos az előterjesztő nem értett vele egyet, de még van időnk gondolkodni.

Ebben a vitaszakaszban egyetlen módosító indítványhoz szeretnék hozzászólni, ehhez is nagyon röviden; ez a 43. szám alatt található. Ez egy nagyon apró részletkérdés, de én magam is fennakadtam rajta, mint ahogy szocialista képviselőtársaim is észrevették, hogy a lakásfenntartási támogatás kimaradt abból a felsorolásból a szociális törvény 4. § (1) bekezdésében, ahol az van fölsorolva, hogy mi minden nem minősül jövedelemnek. Ehhez a paragrafushoz nyilván a fogyatékossági támogatás beiktatása miatt nyúlt hozzá az előterjesztő, és kérdés volt, hogy ez véletlenül maradt ki, vagy szándékosan. Ez a felsorolás megemlíti a temetési segélyt, az alkalmanként adott átmeneti segélyt, a rendkívüli gyermekvédelmi támogatást, tehát a nem rendszeres támogatási formákat, valamint a rokkantsággal kapcsolatos rendszeres támogatási formákat. Ezek között az eredeti, hatályos törvényszövegben föl volt sorolva a lakásfenntartási támogatás, és szeretném, ha ez továbbra is bennmaradna a szövegben.

Amikor bizottsági ülésen tárgyaltunk erről, akkor az előterjesztő egyetértett a módosító indítványunkkal. Én ebben megnyugodtam, és szóba sem hoztam volna ma a kérdést, ha fel nem tűnik az ajánlásban, hogy az előterjesztő nem egyformán nyilatkozott a különböző bizottságokban; a költségvetési bizottság ülésén például nem értett ezzel egyet, és ennek megfelelően a költségvetési bizottság egyharmada sem támogatta a lakásfenntartási támogatás visszaírását ebbe a szakaszba. Ez elbizonytalanított, és ez a magyarázata annak, hogy itt, a részletes vitában szóba hoztam ezt a kérdést, megszólítva személyesen államtitkár urat.

Nagyon örülnék, ha Őry Csaba felfigyelne erre a problémára, amiről eddig beszéltem, hogy tudniillik a "nem minősül jövedelemnek" felsorolásban helye van a lakásfenntartási támogatásnak, hisz oly csekély az összege egyébként is. Jó lenne, ha tisztáznák a tárcán belül, hogy ez a típusa a támogatásnak véletlenül maradt ki a felsorolásból, és az az álláspont lenne érvényes, amit az előterjesztő képviselője az egészségügyi bizottságban tanúsított.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiban.)

Forrás: parlament.hu