DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársam! Most azzal a helyzettel találkozom, amivel egyetemista koromban, hogy volt a történelmi dialektikus materializmus, amely egy hibás tézisből nagyszerűen levezetett egy ragyogó tézist.

Abban igaza van, hogy önök levezettek egy igazságosnak tűnő tézist, ezt elfogadom. De a tétel a hibás! És most értettem meg Béki képviselőtársam mondatát, hogy mit keres a működtetési jog az ő hozzászólásában. Itt tehát ez van: területi ellátási kötelezettség. Ennek a nevében benne van, hogy az önkormányzat rendelkezik ezzel a kötelezettséggel, és mint az előző hozzászólásomban kifejtettem, ez a kötelezettség egyrészt pénzfizetési kötelezettséget jelent. Most tessék figyelni! Ha az önkormányzat megszabadul egy fizetési kötelezettségétől és még ezért pénzt kér, hogy ne kelljen fizetnie - itt az anakronizmus.

Ezt tessék megérteni, hogy az önkormányzat így kétszeresen szedi ki az egészségügyből a pénzt. Egyszer azzal, hogy megszabadul a fizetési kötelezettségétől - nem fog fizetni a jövőben -, és azért, hogy neki többet ne kelljen fizetni, még tartja a markát. Hát ez az anakronizmus!

Utána, ha ezt az 1. pontot nem nézzük, Bauer képviselőtársam levezetése szerintem teljesen igazságos, hogy minél több időt töltött valaki a praxisban, annál inkább megérdemli, hogy ingyen vagy kevés pénzért jusson hozzá. Ezzel nem is vitatkozom. Én az alaptétellel vitatkozom: ha megszabadulok a fizetési kötelezettségtől, akkor örüljek, és azért még ne kelljen külön pénzt kérni vagy kapni. Ennél egyszerűbben nehéz elmondani.

Köszönöm. (Dr. Gidai Erzsébet tapsol.)

Forrás: parlament.hu