PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Valóban eléggé ellentmondásos a mai vita. Úgy gondolom, vannak a kifejezetten politikai természetű megszólalások és vannak a szakmaiak. Nagyon élvezetes volt hallgatni Ékes József képviselőtársamat csakúgy, mint Tóth Imre képviselőtársamat, akik tényleg a szakmát is képviselik. Az első kérdés az, hogy hogyan ítéljük meg a kamarákat. Nyilvánvaló, hogy másfél éves munka után, amilyen feltételt meg tudott teremteni a kamara önmagának, amilyen kormánytámogatásban részesültek a közfeladatok ellátására, úgy tudta végezni munkáját. Az Agrárkamara tagja vagyok, és nyilván amikor a sertésválság volt, akkor a kormánnyal se volt megelégedve a vállalkozó meg a kamarával se volt megelégedve. De ebből azt a következtetést levonni, hogy a kamara nem látta el a tevékenységét, nonszensz.

A másik ilyen probléma: higgyük el, annak a pár hektáros kis őstermelőnek, kényszervállalkozónak, annak mint egy falat kenyér, úgy kell a szakmai szó, a kezét kell fogni - hogyan kell végezni a szántóvetést, hogyan kell kereskedni -, információra van szüksége. Ugyanakkor a regisztrációba se akarjuk bevenni a törvénytervezet szerint.

Ugyanakkor a multik azt mondják, hogy miért fizessek X millió forintot, ha nem kötelező, el vagyok anélkül is. Mert a multi elvan anélkül is, mert olyan információhoz jut, amilyenhez akar és amilyet meg tud fizetni. Tehát eléggé zavaros ez az egész módosítási tenger, és úgy gondolom, akkor lesz Magyarországon erős gazdaság, hogyha jó önszerveződéssel létrejött és működő gazdasági kamarák működnek, de ehhez egy szerves fejlődéssel való továbblépés szükségeltetik, nem pedig az ilyen "rúgd föl, hagyd ott", romboló stílusú átalakítás. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu