ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Felhívom figyelmüket, hogy a támogatott javaslatok elfogadása kizárja az ajánlás 19., 21., 25., 28. pontjaiban levő javaslatok elfogadását.

Most a támogatott módosító javaslatokról határoz az Országgyűlés, ha határozatképes lesz. Megkérem a képviselőtársakat, foglalják el jól megérdemelt helyüket! Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e... (Zaj.) Megkérdem a képviselőtársakat, üljenek le, foglalják el a helyüket, én úgy érzékelem, hogy még nem teljesen határozatképes az Országgyűlés. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Szavazzunk!)

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a támogatott módosító javaslatokat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a támogatott módosító javaslatokat 154 igen, 74 nem, 4 tartózkodás mellett elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Most azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyekről a Házszabály értelmében még szavazni lehet.

Az 1. pontban Kurucsai Csaba a törvényjavaslat 4. §-ában a Btk. 63. § (2) bekezdésének módosítását kezdeményezi. Lényege: a vagyonelkobzás elrendelhető arra a vagyonra is, amelyet az elkövető átruházott, feltéve, hogy a megszerzőnek az átruházott vagyon eredetéről tudomása volt. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 61 igen, 169 nem, 10 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 2. pontban Ábrahám János a törvényjavaslat 4. §-ában a Btk. 63. § (2) és (3) bekezdésének azonos tartalmú fordulattal történő kiegészítését indítványozza. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 60 igen, 185 nem, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 4. pontban Ábrahám János a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdésének elhagyását kezdeményezi. Az alaprendelkezés a közfeladatot ellátó személyek körébe sorolja a társadalmi önvédelmi szervezet tagját is. A bizottságok nem támogatják.

Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 66 igen, 178 nem, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az 5. pontban Mécs Imre a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdése felvezető szövegének módosításával a Btk. 137. § 12. pontja elhagyását javasolja. Az alaprendelkezés meghatározza a "nagy nyilvánosság" fogalmát. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 24 igen, 171 nem, 57 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 7. pontban Ábrahám János a törvényjavaslat 10. §-ának elhagyását kezdeményezi. Az elhagyni kívánt rendelkezés a következő: "Aki emberölésre irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető." A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 68 igen, 182 nem, 6 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az ajánlás 8. pontjában Ábrahám János a törvényjavaslat 11. § (1) bekezdésének módosítását kezdeményezi. Ez a rendelkezés a tiltott pornográf felvétel készítésének törvényi tényállását és szankcióját tartalmazza. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 68 igen, 168 nem, 18 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az ajánlás 9. pontjában Hack Péter a törvényjavaslat 13. §-ának elhagyását kezdeményezi. Az alaprendelkezés szerint vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő az is, aki engedély vagy nyilvántartásba-vétel nélkül állít elő vagy terjeszt olyan sajtóterméket, amelynek előállításához vagy terjesztéséhez engedély vagy nyilvántartásba vétel szükséges. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 67 igen, 183 nem, 8 tartózkodás mellett nem fogadta el.

(20.30)

A 13. pontban Répássy Róbert és Molnár Oszkár a törvényjavaslat 29. §-át egy új bekezdéssel kívánják kiegészíteni. Lényege: a hűtlen kezelés elkövetője csak magánindítványra büntethető. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 21 igen szavazattal, 239 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 14. pontban Répássy Róbert és Molnár Oszkár a törvényjavaslat 30. §-a új bekezdéssel történő kiegészítését javasolják. Lényege: a hanyag kezelés elkövetője csak magánindítványra büntethető. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 19 igen szavazattal, 252 nem ellenében, 5 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az ajánlás 15. pontjában Mécs Imre és Hack Péter a szellemi alkotás törvénybeni megfogalmazását kívánják módosítani. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 84 igen szavazattal, 188 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 16. pontban Mécs Imre a törvényjavaslat 36. §-ában a Btk. 39/A. §-a módosításával a szerzői vagy szomszédos jogok megsértése szankcióit kívánja megváltoztatni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 25 igen szavazattal, 180 nem ellenében, 64 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 17. pontban Mécs Imre a törvényjavaslat 36. §-ában a Btk. 329/A. § (1) bekezdése módosításával a szerzői vagy szomszédos jogok megsértésének törvényi tényállását kívánja megváltoztatni. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 101 igen szavazattal, 177 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 20. pontban Hack Péter a törvényjavaslat 41. § (1) bekezdése elhagyásával a szabálysértési törvény 77. § (2) bekezdése módosítását kezdeményezi. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 98 igen szavazattal, 176 nem ellenében, 8 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 25. pontban Hack Péter a törvényjavaslat 41. § (5) bekezdése elhagyását kezdeményezi. Az alaprendelkezés a szabálysértési törvény 126. § (2) bekezdésének egy szövegrésze helyébe újat javasol. Ennek elfogadása kizárja a 26. pontot. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 104 igen szavazattal, 176 nem ellenében, 5 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Mivel nem fogadta el, a 26. pontban Hargitai János a törvényjavaslat 41. §-ában a szabálysértési törvény 126. § (5) bekezdése módosítását és a paragrafusnak egy új bekezdéssel történő kiegészítését kezdeményezi. Lényege: a fellebbezésre vonatkozó nyilatkozatokat követően a bíróság határozatát nyomban írásba foglalja, és kézbesíti az eljárás alá vont személynek, a védőnek, valamint a rendőrség képviselőjének. Az alkotmányügyi és az önkormányzati bizottság támogatja, az előterjesztő is támogatja, de az SZDSZ képviselőcsoportja külön szavazását kérte. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 269 igen szavazattal, 20 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem, van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyről kellett volna, de nem szavazott az Országgyűlés. (Senki sem jelentkezik.) Nincs olyan.

Tisztelt Országgyűlés! A zárószavazásra a következő ülésünkön kerül sor.

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala. Az előterjesztést T/1848. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/1848/26. és 29. számokon kapták kézhez.

Megkérdezem Varga Mihály államtitkár urat, kíván-e válaszolni a vitában elhangzottakra. (Varga Mihály bólint.) Kíván. Tessék!

Forrás: parlament.hu