BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Mécs Imre Képviselő Úr! Nyilvánvalóan, miután ön nem vett részt az oktatási bizottságnak - mint a határozati javaslatot beterjesztő bizottságnak - három hosszan tartó ülésén, akkor úgy gondolom, hogy azért ilyen sommás minősítést mondani az érzékenységről vagy érzéketlenségről, talán nem kellő információ birtokában történt.

A képviselő úr beszélt egy olyan módosító indítványról, amely vissza lett vonva, itt nem szerepel. De ha már megtette, akkor hadd szóljak ehhez is, a dr. Lotz Károly által benyújtott módosító indítványhoz, hiszen ehhez én mondtam némi információt, amikor ő úgy döntött, hogy akkor visszavonja. Eredetileg szerepelt ebben a javaslatban ez a bizonyos mondat, amely azt mondta, hogy a hasonló fejlettségű országoknak megfelelő mértékű támogatásban részesüljön Magyarországon a kutatás. Nos, egyszer már elmondtam, de kénytelen vagyok ismételni, bár részletkérdésnek tűnik, hogy az oktatási bizottság egyik ülésén a Pénzügyminisztérium illetékes képviselője kifejtette, hogy ez a jelenlegi, 1 százalék GDP körüli támogatás tulajdonképpen nagyon jó, a hasonló fejlettségű országok össztámogatása is ekörül van, és ha 1,5 százalékra növelnénk, az olyan csúcsprioritást jelentene a tudománynak, hogy bizony nagyon sok egyéb ágazatra nem jutna pénz.

Magyarul és világosan fogalmazva: ebből az egyik felfogásból, amit a Pénzügyminisztérium képvisel - és azt hiszem, egy kutatásfinanszírozásban nagyon lényeges, hogy a Pénzügyminisztérium mit képvisel -, az derült ki, hogy a mi fejlettségünknek pontosan megfelel az, amit jelenleg fordítunk a kutatásra. Ez volt az az ok, ami miatt a bizottság egy vita során ezt a mondatot kivette. Tehát ezeket az érveket fogadta el az ön képviselőtársa, amikor visszavonta ezt a javaslatot.

Köszönöm a figyelmet.

Forrás: parlament.hu