DR. KÖKÉNY MIHÁLY, az egészségügyi és szociális bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az egészségügyi és szociális bizottság szocialista és szabad demokrata tagjai általános vitára éretlennek ítélték a decemberi szavazásnál megbukott javaslat óta immár harmadik változatként benyújtott törvényjavaslatot. Azért szavaztunk nemmel, mert jóllehet, a kétszeri szövegcsere után a mai napon érvényes tervezet - nem lényegtelen és újabb kockázatokat, aggályokat felvető kérdésekben, mint amilyen az öröklés, homályos ígérvény a szakorvosok számára, engedmény a területi kötelezettség nélkül praktizáló orvosoknak - különbözik az előzőektől, azonban szellemiségében és koncepciójában az eredeti, az orvostársadalmat megosztó elképzelést követi.

A bizottság ülésén az előterjesztő sem a régi, sem az új aggályokra nem adott megnyugtató választ. Továbbra is tisztázatlanok a hitelkonstrukció feltételei. De nem ismerhetők meg a végrehajtási rendeletek részletei sem, nem látható, hogy a működtetési jog kapcsolódik-e konkrét háziorvosi körzethez a majdani törvény alkalmazásának valóságában, hogyan alakul a működtetési jog és a vállalkozási formák viszonya, hiszen a háziorvosok jelentős része betéti társaságot, kft.-t működtet.

Az ellenzék őszintén és talán naivul hitte azt, hogy a tavalyi fiaskó után a kormány akaratának áterőszakolása helyett hatpárti politikai egyeztetést kísérel meg egy valóságos reformjavaslat kimunkálása érdekében, s nem a figyelmet elterelő alibijavaslattal próbálkozik, amely virtuális világot ültet a háziorvosi rendszer tényleges szereplőinek retinája helyébe.

Az ellenzék egyebek között azért tartja ezt a javaslatot elfogadhatatlannak, mert egyrészt nem nyitja ki azokat a törvényeket, amelyek módosítása, harmonizációja nélkül nem tehető teljes értékűvé a szabályozás. Ilyen az egészségügyi törvény, az egészségbiztosítási törvény, ilyen a Magyar Orvosi Kamaráról szóló törvény vagy az illetékekről szóló törvény - és még sorolhatnám.

Azért sem tudjuk támogatni a javaslatot, mert olyan finanszírozási környezetben fog anyagi terheket hárítani leendő háziorvosokra, amely nem irányoz elő többletforrásokat az ellátás biztonságának és minőségének a javítására, hiszen újólag emlékeztetnünk kell képviselőtársainkat a kormánypárti oldalon is, hogy az elfogadott társadalombiztosítási költségvetés idén csak 3 százalékkal növeli a praxispénz összegét.

A törvényjavaslat súlyos hiányossága az is, hogy a szereplők alapvető jogait és kötelezettségeit érintő kérdéseket nem törvényi szinten, hanem a kormánynak adott parttalan felhatalmazás alapján, rendeleti szinten kívánja szabályozni.

Tisztelt Országgyűlés! Én nem tudom, hogy azonos bizottsági ülésen voltunk-e Mánya Kristóf képviselőtársammal, lehetséges, hogy bár fizikai valóságunkban mind a ketten ott voltunk, de nem ugyanazt érzékeltünk, ugyanis az ellenzék nem volt szenvedélyes, és nem vitte ezt a vitát politikai síkra. Tárgyszerű kritikát mondtunk, tisztázó kérdéseket igyekeztünk feltenni, amelyekre sajnos nem kaptunk kielégítő feleletet. Ezért, tisztelt Országgyűlés, a szocialista és szabad demokrata képviselők nemmel szavaztak a törvényjavaslat általános vitára történő alkalmasságánál.

Köszönöm. (Taps az MSZP, az SZDSZ és a MIÉP soraiban.)

Forrás: parlament.hu