BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. Salamon képviselő úrnak szeretném idézni az első hozzászólásomban mondottakat, mely szerint nyilván azt jelentettem ki, hogy önmagában a heti ülésezés nem követelmény. Hadd rögzítsem a MIÉP álláspontját ebben az egész kérdésben a kezdettől fogva. A MIÉP azt mondta a háromhetes ülésrendre, hogy nem tartja célszerűnek, de próbáljuk ki, nézzük meg a tapasztalatokat. Nem szavazta meg, utána a következő ülésszak előtt ismét nem szavazta meg, és nem azért, mert megítélése szerint egyértelmű, hogy ez nem felel meg az alkotmányossági követelménynek, hanem úgy ítéljük meg, hogy ezeken a kereteken belül célszerűbbnek tartjuk a heti ülésezést. Ezt most nem akarom részletezni, majd a módosító indítványnál. Szó sincs arról, hogy itt mi azt jelentettük volna ki, hogy márpedig a háromhetes ülés alkotmányellenes, és itt a demokrácia ezáltal megszűnt. Nem azért utasítjuk el ezt a javaslatot, mert a háromhetes ülést tartalmazza, hanem azért, mert nem tartalmazza.

Ha a háromhetes ülésezés lett volna meghatározva ebben a javaslatban, negyedennyit szólok hozzá, próbálom valamennyire a heti ülés előnyeit ismertetni. Most kizárólag azért voltam kénytelen a MIÉP határozottabb elutasítását tolmácsolni, mert megítélésünk szerint ez a javaslat nem felel meg az Alkotmánybíróság által megszabott követelménynek. Úgy ítéljük meg, hogy ha valakinek, akkor az Országgyűlésnek illene egy alkotmánybírósági határozat betartásával hozni meg a saját maga belső jogszabályát. Nem a háromhetes ülésrend alkotmányossága a kérdés, azt elfogadjuk.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu