DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Fenyvessy Zoltán képviselőtársam után kénytelen voltam szót kérni, mert nyilvánvalóan frakciója nevében következetesen képvisel egyfajta álláspontot akkor, amikor általában a büntetőjogi normák szigorítását kéri számon a kormányzattól. Jelen esetben azonban ezek az érvei nem foghatnak helyt, főleg nem olyan szövegkörnyezetben, amikor szabálysértések elkövetéséről is említést tesz.

Azt tudjuk valamennyien, hogy a javaslat szerint legalább két, szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény feltételezi az előzetes letartóztatás elrendelését: az egyik az, amely miatt az eljárás folyik; a másik pedig az, amelyet vagy elkövetett, vagy nagy valószínűséggel megállapítható, hogy szabadságvesztéssel fenyegetett újabb bűncselekményt követne el szabadlábon hagyása esetén.

Én azt hiszem, hogy nem igazából gyakorlati indokai vannak az új szabályozásnak, hiszen ha megvizsgáljuk a büntető törvénykönyvet, akkor nagyon kevés olyan bűncselekmény tényállásával találkozhatunk, ahol a Btk. lehetőségként nem tartalmazza szabadságvesztés büntetés kiszabását, tehát csak ennél enyhébb büntetéssel fenyegeti az adott cselekményt. Így inkább azt hiszem, hogy az Alkotmánybíróság álláspontját kell elfogadnunk, hogy ez a nemzetközi egyezményekkel összhangban álló szabályozás, amelyet a javaslat tartalmaz.

Még egy ok miatt kértem szót. Fontos rögzíteni azt, hogy nem összemosandó a két dolog: ez a szabály, amit most a törvényjavaslat megváltoztatni szándékozni, becslésem szerint 1973 óta fennáll (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), tehát nem egy korábbi és a jelenlegi kormány által meghozott rendelkezésnek az alkotmányossági kontrollja folytán merült fel az új szabályozás kényszere.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu