DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP): Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Ígérem, nagyon rövid leszek az 1. számú módosítással kapcsolatban, amelyet magam terjesztettem elő. A rövidség oka az, hogy teljesen egyetértek az előterjesztőnek azzal a szándékával, amely arra irányul, hogy választási kampányidőszak alatt - a tavaszi parlamenti és az őszi önkormányzati választási időszak alatt - ne lehessen más célra aláírást gyűjteni, se népszavazás, se népi kezdeményezés céljára. Véleményem szerint viszont a határnapok nem jól szerepelnek az előterjesztésben, hogy hány nappal előtte és hány nappal utána ne lehessen aláírást gyűjteni.

Azt mondja a választási eljárási törvény 14. § (1) bekezdése, hogy a választópolgároknak a szavazást megelőző 58. napon meg kell kapniuk az értesítőt a névjegyzékbe történő felvételről, valamint az ennek a mellékletét képező ajánlószelvényt; az ajánlószelvényt pedig annak kézbesítésétől nyomban lehet gyűjteni, vagyis a kampány ténylegesen a választást megelőző 58. napon kezdődik, és nem a 41. napon, mint ahogy az előterjesztésben szerepel. Mint jeleztem, az elvvel egyetértek, hogy ne lehessen választási kampány ideje alatt aláírást gyűjteni, csupán a napokat szeretném pontosabban meghatározni a módosító indítványommal.

Kifogásként elhangzott bizottsági ülésen és azon kívül is, hogy ha ez a meghosszabbított tilalom elfogadásra kerülne, akkor abban az évben szinte egyáltalán nem lehetne aláírást gyűjteni se népi kezdeményezésre, se népszavazásra. Ez nem így van! Kiszámoltam, mégpedig többféleképpen, annak megfelelően, hogy a köztársasági elnök milyen időpontokra tűzheti ki akár a tavaszi választást, akár az őszi választást, azonban az abban az évben megmaradó és aláírásgyűjtésre szabadon maradó napok száma ettől nem változik. Mindenképpen több mint 130 nap marad abban az évben aláírásgyűjtésre. Úgy gondolom, hogy 130 nap elegendő a választás évében, sőt, ha istenigazából a véleményemet kifejthetem, akkor szerintem a választás évében egyáltalán nem célszerű egyéb okból aláírásokat gyűjteni, tekintettel arra, hogy az nagyon befolyásolhatja a választási kampányokat; de ha már lehet, akkor valóban a kampány idejére kellene kiszűrni ezt.

Azt is kiszámoltam, hogy ha a választást a lehető legkésőbbi időpontra teszi tavasszal a köztársasági elnök, május végére, és októberben az önkormányzati választást a lehető legkorábbi időpontra, a nyári időszakban - még a tavaszi választás utáni 51 napot és az őszi választás előtti 51 napot is figyelembe véve - több mint egy hónap marad nyáron az aláírásgyűjtésre. Ha pedig nem ezeket a szélsőséges időpontokat választja a köztársasági elnök, akkor jóval több idő marad.

Ennek a módosító indítványnak semmiféle politikai jellegzetessége nincs, egyetlen praktikus szempontot szeretnék az előterjesztőnek és képviselőtársaimnak figyelmébe ajánlani: ne befolyásolhassa az egyéb célú aláírásgyűjtés a választási kopogtatócédula-gyűjtést, és fordítva, a kopogtatócédula-gyűjtés miatti terepjárás ne legyen felhasználható egyidejűleg más célú aláírások gyűjtésére is. Amennyiben a kormányzat - ugyan az alkotmányügyi bizottság ülésén nem támogatta, de istenigazából komoly érvet ellene felhozni nem tudott - komolyan és alaposan átgondolja az érveimet, és ha fenntartja azt az alapelvet, hogy kampányidőszak alatt ne lehessen aláírást gyűjteni, akkor, úgy gondolom, nehéz ellenszegülni annak, hogy miért 41 nap és miért ne 57 nap legyen a tiltás. Lényegében ez az, amit el akartam ezzel kapcsolatban mondani.

Még annyit hozzátennék, hogy az, hogy 41 napig vagy 57 napig legyen, esetenként 17 nap plusz vagy mínuszt jelentene, tehát istenigazából az aláírásgyűjtés hosszát nem nagyon befolyásolja. Itt négyszer 17 napról van szó, kampány előtt 17 nap, választás után és ősszel megint kampány előtt és választás után 17 napról van szó. Ha ezen múlik egy-egy aláírásgyűjtés, akkor nem is érdemes belekezdeni.

Kérem az előterjesztőt, hogy fogadja el a javaslatot. Köszönöm. (Taps a MIÉP soraiból.)

Forrás: parlament.hu