DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF): Köszönöm szépen. Öt apró megjegyzésem van. Az intézményvezetőkkel kapcsolatban egyetértek azzal, hogy az intézményvezetők igazán nagy döntésekben úgy nem vesznek részt... - csak arról szól az ő tevékenységük, hogy "egy fénymásolóval több vagy kevesebb", semmi másról, mert a bérek elég rögzítettek, a közalkalmazotti törvény alapján. Ennek ellenére az a véleményem, hogy mivel a képviselő-testülettől kapja a kinevezését, ezért nem túlságosan szerencsés az ő képviselő-testületi tagsága. A rendező elv számomra az, hogy akik a képviselő-testülettől kapják a kinevezésüket, megbízatásukat, ne legyenek a testület tagjai, de feloldhatónak látom ezt a bizottsági külsős tagság esetében, ott viszont lehessen intézményvezető tag, és ez segítheti a munkát. Szerintem ez korrekt kompromisszum lehet, és ha ebbe az irányba el tudunk menni, ez már megoldódhat.

A felügyelőbizottságok kapcsán egyetértek azokkal, akik azt mondják, hogy lehessen képviselő-testületi tag, és az nagyon jó szintén kompromisszumnak, amit Hargitai képviselőtársunk mondott: ne kapjon érte pénzt, mindjárt meg fog szűnni a tolongás egyetlenegy perc alatt. Ez munka, komoly szakmai munka, valóban igaza van Keller képviselőtársamnak, és ha nincs a testületben olyan szakember, majd fog a testület keresni külsőst, de ha úgy gondolja, akkor oda fogja delegálni a saját emberét, és hadd dolgozzon, ha akar dolgozni. Miért ne tegye? Ne kapjon érte pénzt, ez is elfogadható kompromisszumos megoldásként.

A jegyzők kérdésével nem értünk egyet. Ne legyen jegyző képviselő-testületi tag más testületben, és megmondom, hogy miért: kistérségi dolgokban komoly együttműködés kell a települések között, és abban a pillanatban már összeférhetetlen a dolog. A jegyző legyen jegyző a területén. Azt gondolom, hogy ez az előző három dolog, az intézményvezetők kérdése, az fb kérdése kitisztázódhat, és ha a későbbiek során egyeztetés lesz, szerintem itt előrébb lehet menni.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)

Forrás: parlament.hu