DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Folytatva az előbbit, a polgármesterek azt a véleményt fejtették ki, ismét visszatérve a 2. §-ra, hogy a szorzószámoknál a szorzószám felső határa ne randizzon a következő települési létszám alsó határával.

Különböző vélemények voltak ezzel kapcsolatban, egy példát mondanék. Például az 1000-nél kevesebb lakosú település esetén 3 és 5 a szorzószám, viszont az 1000-2999 lakosú településnél 5 és 6,5. Jó lenne, ha itt a minimum szorzószám nem találkozna az 1000-nél kevesebb lakosú település esetén megállapított maximum szorzószámmal, tehát lenne 0,5 vagy valamennyi különbség a kettő között, mert előfordulhat ebben az esetben az, hogy a lényegesen kisebb lakosú, kevesebb gonddal irányított településen a polgármester fizetése megegyezik egy nagyobb település polgármesterének fizetésével. Én csak felvetem ezt, és elsősorban azoknak a polgármestereknek szánom, akik itt a Házban ülnek, gondolkozzanak el ezen, hogy igazuk van-e azoknak a polgármestereknek, akik ezt feszegetik.

A másik, továbbfolytatva Keller képviselőtársam gondolatát, a kedvezményes nyugdíjra jogosultságnál az életkor mellett a letöltött ciklust, a polgármesteri letöltött ciklust is nagyon fontosnak tartották a polgármester ismerőseim, és én teljesen egyetértek velük.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu