DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Igen. Köszönöm a szót, elnök úr. Kizárólag a jegyzőkönyv részére jelezném, hogy a két módosító indítványom, amelyet a kormány is támogatott, milyen indoklással szerepel, milyen indoklással láttam el ezeket. Ezeket ismertetném nagyon röviden, abból a célból, hogy a jelen lévő képviselők is megismerjék az előterjesztés okait, bár ezekre az általános vita során a felszólalásomban már utaltam. Nagyon röviden ismertetném tehát az indoklást.

Az első módosító javaslatomnak az volt az alapvető célja, hogy olyan kérdésekben döntsön a bíróság, amelyek jogkérdések, ne pedig olyanokban, amelyek politikaiak is. A módosító javaslathoz fűzött indoklásom az alábbi volt: "A törvényjavaslat 4. § (2) bekezdése értelmében az Országgyűlés népszavazást elrendelő, valamint kötelezően elrendelendő népszavazás elrendelését elutasító határozata ellen lehet az Alkotmánybírósághoz címezve az Országos Választási Bizottsághoz kifogást benyújtani. E megoldás lenne célszerű a képviselő-testületi, illetőleg közgyűlési határozatok esetében is, mivel a bíróság csupán jogkérdésben foglalhat állást, vagyis nem vizsgálhatja felül az önkormányzati testületek mérlegelésen alapuló, helyi népszavazás elrendelését elutasító határozatát." Ez volt tehát az első módosító indítványom indoklása.

A második módosító indítványom tulajdonképpen jogtechnikai kérdést kívánt rendezni, és a törvényszövegbe az indoklásból vett át egy részt. Ehhez egy nagyon rövid indoklást fűztem, amely az alábbi: "A törvényjavaslat 12. §-ához fűzött indoklásból is kitűnik, hogy a 15 napos határidőn belül a köztársasági elnök csak akkor tűzheti ki a népszavazást, ha a 8 napos jogorvoslati határidő eredménytelenül eltelt. Mivel az indoklás nem része a jogrendszernek, a pontos szabályozás érdekében szükséges, hogy e rendelkezés a törvény szövegébe beépüljön".

Tisztelt Ház! Ezen javaslatok elfogadása esetén a Magyar Szocialista Párt a szavazás során támogatja a kormány által előterjesztett törvényjavaslatot.

Köszönöm a figyelmet.

Forrás: parlament.hu