KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Ami a felügyelőbizottsági tagságot illeti: azt hiszem, hogy nem lehet a díjazásra leszűkíteni a kérdést, és azt gondolom, nem is helyénvaló, ha felügyelőbizottsági tagok között olyan megkülönböztetést teszünk, hogy az egyik kap pénzt, a másik nem kap pénzt.

Én abból az elvi megfontolásból indulok ki, amit Gémesi képviselőtársam is elmondott az intézményvezetőkkel kapcsolatban: tehát ne lehessen olyan képviselője a testületnek, aki felett a munkáltatói jogokat a testület gyakorolja. A testület az önkormányzat többségi tulajdonában lévő gazdasági társaságoknál - a testület az, amelyik a tulajdonosi döntést meghozza - meghozza azt a döntést, hogy ki legyen a felügyelőbizottsági tag, tehát innentől kezdve elvi alapon nincs helye a képviselőnek a felügyelőbizottsági tagok sorában. Azt gondolom, hogy ezt elvi alapon kellene megközelíteni, és úgy eljutni a következtetésig.

A másik a jegyző kérdése. Arra szeretném kérni kormánypárti képviselőtársaimat, hogy egy picit árnyaltabban közelítsék meg ezt a kérdést. Sok igazság van abban, amit mondanak, de tudok olyan konkrét példát jelenleg is, amikor semmiféle térségi együttműködés nincs azok között a települések között, ahol a jegyző jegyzőként dolgozik és mint képviselő az önkormányzatban tevékenykedik, mert a Duna egyik partján képviselő, a másik partján pedig jegyző, ilyenre is van példa. Azt gondolom, hogy ezt árnyaltan kellene megfogalmazni; nem tudom, hogyan lehet erre jó megoldást találni, mert érzem a gondot a jegyző és az önkormányzati képviselő együttes státuszában, de nem lenne szerencsés kizárni esetleg olyan eseteket, amikor semmi jelentősége nincs ennek az összeférhetetlenségnek.

Köszönöm szépen. (Bauer Tamás tapsol.)

Forrás: parlament.hu