TÓTH IMRE (FKGP): Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Lényegében a kétperces vitában szembesülünk azzal az előterjesztőt is feszítő lamentációval, hogy mérlegeljük, mit veszítünk akkor, amikor beemelünk egy szabályozási pontot, ugyanakkor mit nyerünk. Én a kistelepülésekre - merthogy szám szerint Magyarországon ezek vannak többen, ez annyi képviselő-testület - szeretnék kitérni. Nevezetesen arra, hogy ha és amennyiben az előterjesztéseink az intézményvezetőket kizárják a jövendő képviselő-testületekből, akkor ebben az esetben elérhető az az előterjesztői cél, hogy, mondjuk, a rész - adott esetben egy iskola - nem csavarja föl magára az egészet, a költségvetés, egy kistelepülés költségvetésének egészét, mert látjuk, hogy egy intézmény olykor nagyobb pénzzel bánik, mint a város vagy a kistelepülés összes többi feladatai. Ezt tehát el tudjuk érni.

Ugyanakkor a kistelepülések joggal hívják föl arra a veszélyre a figyelmet, hogy ha és amennyiben ezt a lépést mi meglépjük, ebben az esetben megfosztjuk a települések vezetését az értelmiségtől. Ez a veszteségoldal. Tehát mérlegelnünk kell, hogy mi a fontosabb és mi az előnyösebb. Ugyanakkor valójában a célt elérjük-e, ha egy iskolaigazgató et cetera, a többi intézményvezető esetleg nem lehet tag? Hiszen mi fog történni? Akkor majd a tantestületből valakit delegálnak, és nehogy azt feltételezzük, hogy, mondjuk, az iskolaigazgatónak, ha már az iskola példakört veszem, nem az lesz a megrendelése, hogy a team vagyis a szervezet intézményi részérdeket kategorikusan, ugyanúgy ahogy az iskolaigazgató ezt megtenné, ne érdekérvényesítse. (Sic!) Tehát fogja érdekérvényesíteni. Az kétségtelen, hogy mivel nem intézményvezető, szűkebb eszközei lehetnek. Tehát gyakorlatilag részeredményt érünk el adott esetben ezzel a ponttal, de az értelmiség nagy arányban fog hiányozni a testületekből.

Köszönöm. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiból.)

Forrás: parlament.hu