DR. LOTZ KÁROLY (SZDSZ): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Egyrészt egyetértek Pap János képviselő úrral abban, hogy ez borzasztó bonyolult kérdés és szeretném támogatni: ebben az esetben hihetetlenül veszélyes, ha kikerülnek az egyes részterületeken ugyan szabályozott, de ernyő alatt nem szabályozott területek, és nincs egy olyan összefogó törvény, amely végül is ezeknek az összefüggéseit feltárja.

Másrészt a veszélyes anyagok és a veszélyes készítmények káros hatásai közvetlen érintkezés útján - például a maróanyagoknál -, közvetítő közeg révén - az úgynevezett por alakú mérgek esetében - vagy anélkül, akár radioaktív anyagok útján egyaránt jelentkezhetnek. A sokféle formában felbukkanó veszélyforrásokkal szemben a termelés és a felhasználás közötti, mind időben, mind térben jelentkező, gyakran hosszú úton az embert és környezetét gondosan kialakított védőburkolatnak, vagyis a csomagolásnak kell megóvnia. Ebből eredően kézenfekvő és feltétlenül jogos igénynek tekinthető a csomagolás alkotóelemeinek és az azokkal kapcsolatos alapkövetelményeknek az egyértelmű meghatározása. Gyakori példák sora bizonyítja, hogy a szakszerűtlenül tervezett, elkészített védőburkolat még az átlagos szállítási igénybevételnek sem felel meg, de különösen balesetek, káresemények hatására milyen súlyos emberi tragédiákhoz, illetve környezeti szennyeződésekhez, ártalmakhoz vezet.

A veszélyforrások csökkentése és az egyéb, e témakörrel összefüggő szabályozásokkal való összehangolása érdekében az erre vonatkozó, általam benyújtott 85. számú ajánlás szerinti módosító javaslat a nemzetközi és a hazai előírásoknak, szabályoknak megfelelően adja meg a csomagolás alapelemeire vonatkozó fogalmakat és követelményeket.

Ugyancsak e fejezetbe tartozóan: a veszélyes anyagoknál, a veszélyes készítményeknél nyomatékkal szeretném felhívni a figyelmet - ez külön, nagy téma - a gyakorlati tapasztalatok szerint előforduló problémákra. E problémák jelentős hányada a szállítási folyamatok során következik be. Ezek egy része emberi mulasztásra, a technológiai fegyelem megsértésére, míg más részük az alkalmazott eszközök helytelen megválasztására, használatára vezethető vissza.

Mindkét esetben fontos megelőző eszköz lehet, ha a szabályozás a szállítási lánc valamennyi elemét - tehát az anyagmozgatást, a rakodást, a tárolást és a szállítást - felöleli, illetve egységesen definiálja. Ezt célozzák a 84., a 88., a 92., valamint, bár nem e fejezethez tartozó, de tematikailag szorosan összefüggő 113. számú ajánlás szerinti módosító javaslataim.

(15.00)

Végül a jelölésekről. A hatékony áruvédelem egyik jól bevált eszköze a termék vagy a csomagolás szakszerű megjelölése. A veszélyes anyag vagy a veszélyes készítmény alkotóelemeire, összetételére, veszélyforrásaira, kezelésére, tárolására, szállítására és felhasználására vonatkozó, de hiányzó, hiányos, hibás vagy akár félreérthető megjelölés mind a továbbítás, mind az esetleges baleset alkalmával teendő intézkedések során igen súlyos következményekkel járhat, egyaránt veszélyezteti az ott dolgozók vagy a közelben tartózkodók testi épségét és nem utolsósorban a környezet állapotát. Sajnos ilyen eset nem egy alkalommal a hazai gyakorlatban is előfordult, itt a példák hosszú sorát lehetne felsorolni.

A megjelölésnek mindig világosnak, pontosnak, gyorsan felismerhetőnek és jól azonosíthatónak kell lennie. Ez egyaránt megjelenhet a közvetlen feliratozás vagy a címkézés formájában. Az előttünk fekvő törvényjavaslat ebben a tekintetben meglehetősen következetlen. Ezt kívánják kiküszöbölni a 94., a 97. és a 100. számú ajánlásban szereplő módosító javaslataim. Szeretném ezeket tisztelt figyelmükbe ajánlani.

Köszönöm. (Taps az SZDSZ soraiban.)

Forrás: parlament.hu