DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A jelentés 41. pontjában szerepel az a módosításom, amit nagyon fontosnak tartok, tudniillik a 4. §-t egy új (3) bekezdéssel kívánom kiegészíteni. Itt arról van szó, hogy a gerinceseken végzett kísérletek csökkentése végett valamilyen egyszerűsítést vagy könnyítést lehetne bevezetni az eljárásban. Nagyon helyes az, hogy a gerinceseket felesleges kínnak, tehernek ne tegyük ki és az állatkísérleteket csökkentsük, de ez nem jelentheti azt, hogy a vizsgálati eredmények megbízhatósága emiatt csökkenhet.

Itt tehát nagyon nehéz helyzetben vagyunk, mert míg az egyik oldalon előírja az ember, hogy az állat védelme, óvása miatt ezeket a kísérleteket csökkenteni kell, szükséges, ugyanakkor látni kell, hogy ez az emberre jelenthet nagy veszélyt. Valamilyen módszert tehát ki kell találni. Nagyon nehéz meghatározni azt, hogy vajon a gerinceseket mint az embert kímélő fajokat, amelyeket bevonunk ebbe a láncba, mivel tudjuk helyettesíteni. Valamit nyilvánvalóan ki kell találni. Én azért tartottam fontosnak ezt a pontot betenni, mert ez bizony jelentheti azt, hogy valaki arra hivatkozik - lévén, hogy ezek nagyon költséges vizsgálatok -, hogy azért nem végeztük el a vizsgálatokat, mert az állatvédelmi törvény ezeket - nagyon helyesen - tiltja, és ezért jöhettek be egyes kozmetikai szerek vagy gyógyszerek, amelyek később igencsak nagy gondot okozhatnak.

A jelentés 52. pontjában is szerepel egy módosítás. Itt az eredeti szöveg azt mondja, hogy a veszélyesség szerinti besorolást a gyakorlatban szerzett ismeret, illetve az emberi mérgezéssel kapcsolatos tapasztalatok alapján lehet módosítani. Azt gondolom, ez nagyon veszélyes dolog, tudniillik ilyenre már volt példa - tessék csak a DDT-re gondolni! Annak idején a burgonyát nagy előszeretettel poroztuk vele, hullott az emberre, mindenhova, és igen kemény rákkeltő anyag. Én azt hiszem, nagyon veszélyes dolog, hogy valamiről a gyakorlatban derüljön ki, hogy igencsak veszélyes a környezetre és az emberre, ezért szükségesnek tartom, hogy ide kerüljön bele egy olyan pont, hogy alapos és minden tényezőre kiterjedő vizsgálat előzze meg. Ne hagyatkozzunk arra, hogy mit fog tenni majd egy adott szer - akár növényvédő szer, gyógyszer vagy kozmetikai szer -, hanem előzetesen vizsgáljuk meg, hogy mit okozhat.

A következő módosító javaslatom az 55. pontban található, amelyben a kísérleti célra behozott mennyiségről, illetve a kipróbálásra gyártott és az importált veszélyes anyagokról van szó. Ez is nagyon veszélyes terület, mert lehet kísérletezni nagyon kis mennyiséggel és lehet nagyon nagy mennyiséggel is, rá lehet fogni, hogy egy adott mennyiség még mindig csak kísérleti célra szolgál. Itt az a fontos, hogy a tevékenységet végző egészsége és biztonsága szempontjából lényeges adatokat ebben az esetben is köteles a gyártó a tevékenységet végző rendelkezésére bocsátani.

(15.10)

Bizony nagyon sokszor előfordul az, hogy kutatók, egy kutatóteam, akik egy adott vegyszerrel, gyomirtó szerrel screenelést végeznek növényen, állaton és a többi, és a többi, nem tudják, hogy a szer igazából mi is valójában, mert mondjuk, szabadalmi oltalom alatt áll és nem árulják el. Én azt gondolom, ekkor annyit legalább tudni kell, hogy milyen óvintézkedések, védőfelszerelések és egyebek szükségesek ahhoz, hogy biztonságosan elvégezhessék ezeket a kísérleteket.

A 62. pontban - és egyébként minden olyan pontban, ahol valamilyen mennyiséget határozunk meg - mennyiségtől tenni függővé, hogy egy anyag veszélyes vagy sem, akkor, amikor milligrammok és grammok halálos dózist jelenthetnek egy ember számára, nagyon veszélyes. Mert például azt mondjuk egy szerre, hogy 100 kilogramm fölött be kell jelenteni, alatta nem. Kérem szépen, 99 kilót nem kell bejelenteni! Többször 50 kilót, 60-70 kilót be lehet hozni, ez ügyben bármilyen könnyített eljárást végre lehet hajtani. Én azt hiszem, annyit sikerült elérnünk a kapcsolódó módosító indítvány tekintetében - az egy tonna félreértés volt a törvényjavaslatban, inkább ezt mondom, elírás volt -, az egy tonna helyett elértük azt, hogy 10 kilogramm szerepeljen, illetve mindenhol elértük, hogy csökkenjenek ezek a mennyiségek.

De még egyszer mondom: nagyon veszélyes törvényben, főleg veszélyes anyagnál előírni azt, hogy iksz kilogramm, gramm, liter és a többi, és a többi fölött kell bejelenteni, mert úgy teszünk vele, mintha csak afölött lenne veszélyes. Nem, kérem szépen, az alatt is veszélyes, és én azt hiszem, Magyarországon volt már olyan tevékenység, amikor a szomszédos Ausztriából egy adott gépet egy család, mert egyben nem lehetett behozni, négy részletben hozta be, fordultak egy nap háromszor-négyszer és behozták, mert a törvény egyébként büntette, szétszerelve, alkatrészekben pedig be lehetett hozni - nyilván ez akkoriban volt, amikor még ritkábban lehetett kiutazni. De egy növényvédő szernél vagy egy veszélyes anyagnál egy család, egy-egy fő behoz 5 kilót - mert 10 kiló az, ami megengedhető -, és négyszer 5 kiló már 20 kiló, ez messze fölötte van annak, amit a törvényben előírtunk. Ez nyilván csak egy példa, de nagyon könnyen megvalósítható, tehát én azt hiszem, hogy mennyiséghez kötni veszélyes anyagot nem szerencsés dolog.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu