DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Röviden csak a költségtérítés felvetett problémájához kívánok hozzászólni.

A jelenlegi gyakorlatot az önkormányzati világból jött képviselők ismerik, és arról minimum azt mondhatjuk, hogy ellentmondásos; sok helyen meg egyenesen törvénysértő az a gyakorlat, amit ebben az ügyben folytatnak. Toller képviselő úr mondhatja azt, hogy Pécsen ez nem volt gyakorlat; abban a hivatalban lehet, hogy nem, ahol most ő van, de 100 méterrel odébb, egy másik hivatalban ma is ismerek egy rendkívül ellentmondásos gyakorlatot. Az előző ciklusban is igaz volt ez, amikor én is lakója voltam annak a háznak, de nem akarok itt demagóg megjegyzéseket tenni.

Igaza van a kisgazda képviselő úrnak, hogy a költségtérítés az költségtérítés; lehetnek olyan igazolt költségei egy polgármesternek, aminek a megtérítésére ő joggal tart igényt. A gond akkor jelentkezik, amikor ezeket a költségeket átalányszerűen, a költségtérítési elemeket egyfajta átalányként kezdjük folyósítani, mert ott jelenik meg a visszaélés lehetősége.

Egyébként az elmúlt ciklusban a közigazgatási hivatalok eltérően léptek fel az ilyen jelenségekkel kapcsolatban, semmiképpen sem volt egy országosan egységes gyakorlat, és ez a hatályos törvény ellentmondásos és többféleképpen értelmezhető voltából ered.

Ez a törvényi szabályozás, ami itt most előttünk van, valamelyest jobb, mint ami volt. Megfontolásra javaslom képviselőtársainknak, hogy a költségtérítés csak költségtérítésként, azaz utólagos megtérítésként illesse meg a polgármestert, és ennek átalányelemei - magyarán, hogy ez esetleg fél évre előre is meghatározható - kivételén gondolkodjon el az Országgyűlés, mert ezzel teljesen tisztává tennénk a rendszert.

Forrás: parlament.hu