DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Három elvi kérdésről röviden. Az utóbbival kezdeném, Perlaki képviselőtársam hozzászólásával. Ne fetisizáljuk ezt az ügyet! Amikor az igazgatóságokba, a felügyelőbizottságokba, nagyobb városok önkormányzatainál jelölünk valakit, ha az nem éppen önkormányzati képviselő, de valamiféle konszenzus alapján történik a dolog, ugyanúgy pártkatona ott, abban a cégben, mint ha önkormányzati képviselőként ülne ott, tehát a politika azért beteszi a lábát akkor is, ha látszólag, formálisan nem legitim személy tölti be azt a tisztséget.

A másik elvi kérdés egy alkotmányossági kérdés. Három hete volt a vitában az, hogy a passzív választójogot milyen mértékben és milyen indokokkal lehet és érdemes korlátozni. A parlamenti képviselőknél a választás után egy 386 fős grémium jön létre, és a döntési lehetőség és kör viszonylag szűk. Azért az önkormányzati képviselettel kapcsolatosan, ha megnézzük ennek az összeférhetetlenségi szabálynak az elemeit, ha megnézzük az alkotmányban megfogalmazott, eleve megfogalmazott összeférhetetlenségeket és így tovább, akkor egy kistelepülésen elég szűkre szabódhat, mondjuk, a választhatók köre. Mi azért mondjuk, hogy csínján bánjunk a passzív választójog korlátozásával, tehát itt az elvi kérdés ez.

A másik ilyen elvi jellegű megjegyzés lehet a hatálybalépés. Nem a konkrét helyzeteket kell most megoldani ennek a törvénynek, hanem egy jövőbeni állapotot. Ez a meglehetősen határozott álláspontunk. De ezen belül is azért azt gondoljuk át, hogy milyen mértékben avatkozunk most az önkormányzati életbe, és ez a múlt heti vitában azért elég markánsan elhangzott. Köszönöm.

Forrás: parlament.hu