DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Iványi képviselő úr érvként említette a törvényjavaslattal szemben azt a tényt, hogy az önkormányzati lakások őrzése drága.

Az az álláspontom, hogy valóban drága, de éppen ezért szükséges a törvényjavaslat szerinti szabályozás, ugyanis ezeknek a lakásoknak mint vagyontárgyaknak nem fizikai védelmet kell biztosítani különböző őrző-védő szolgálatok szolgáltatásainak az igénybevételével, hanem ezeknek a lakásoknak pontosan a jogi védettségét kell megteremteni azzal, hogy a beköltöző számoljon jogkövetkezményekkel, ha ezt a jogellenes magatartást elköveti. Ezek a szabálysértési következmények: elzárás, súlyos pénzbírság, és az, hogy a tulajdonos a jogsértés folytán elveszített birtokához hozzájusson.

Tehát az az álláspontom, hogy a jogi védettség biztosítása sokkal olcsóbb és jogállamibb megoldás.

(11.10)

Még időm engedi - Dornbach képviselő úr a jegyzői, illetve a bírósági eljárás párhuzamosságával kapcsolatos aggályait fejezte ki. Az az álláspontom, hogy ez elkerülhető, hiszen mindkét eljárás kezdeményezője ugyanaz: a tulajdonos, az önkormányzat. Tehát valószínűleg az eljárást kezdeményező tulajdonos pontosan tudja - és nem kell a másik hatóságtól információt szereznie -, hogy valamelyik eljárás már megindításra került-e.

Még egy körülményre szeretném felhívni a figyelmet. A magántulajdonban lévő lakásokat is védi a törvényjavaslat, és a mai viszonyok között, azt hiszem, nem tekinthető rendkívüli dolognak az, hogy magántulajdonban, egy személy tulajdonában több lakás van, tehát a jogi védettséget ezen lakásokra is ki kell terjeszteni.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu