DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A kormányzati oldalról több képviselőtársamtól hallottam már olyan jogi alapvetéseket, amelyeket - úgy tűnik - a másik oldal teljes egészében figyelmen kívül hagy; nevezetesen: a tulajdonost megillető és a tulajdonjogból következő jogosítványokról beszéltünk, az önkormányzatnak arról a kötelezettségéről, hogy a területén lakók között a rendelkezésre álló lakásállományt az erre irányadó szabályok szerint kiutalják, tehát a használatát biztosítsák. Iványi képviselő úr továbbra is mindezen jogi alapvetések ellenében érvel.

Én nem tudok megértő lenni az ő érveivel szemben, mert most elhangzott felszólalása is mintegy biztatás arra, hogy az a szegény család a szomszédos üres lakást, ha már a család létszáma ezt indokolja, önkényesen foglalja el. Nem lehet a szabadosság jegyében alapvető jogi elvekből engedni, és a kötelezettségeket nem számon kérni, hiszen egyik oldalról kijelenti azt, hogy az önkormányzat nem jó tulajdonosa és nem jó gazdája ezeknek a lakásoknak. Nem tudom, hogy ezt általánosságban miért szabad kijelenteni, miért lehet ilyen ítéletet hozni, holott az esetek többségében pontosan arról van szó, hogy olyan lakások állnak üresen, amelyekkel kapcsolatosan az önkormányzatnak tervei vannak; például az állam által örökölt lakásnál még nem tisztázott az önkormányzat tulajdonosi pozíciója, vagy egy felújítás, renoválás előtt álló lakás esetében a kiköltözés folyamatosan történik meg.

Tehát a tulajdonos rövid és hosszú távú céljait és a tulajdonnal való rendelkezési jogát hiúsítják meg ezek a jogellenes magatartások, amelyekkel szemben nem tudom elképzelni, milyen párbeszédre gondol Iványi képviselő úr, és a párbeszédben mik lennének a másik oldal érvei a szociális érveken túlmenően.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu