BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm, elnök úr. Mécs mérnök úr (Derültség.), akinek a mérnöki pontosság szokta jellemezni a beszédeit: ha elővesszük az alkotmánybírósági döntéshez a Holló András alkotmánybíró által fűzött párhuzamos indoklást, abban találunk definíciót.

Az alkotmánybíró úr az alkotmánybírósági határozattal összhangban lévő párhuzamos indoklásában ugyanis azt mondja, hogy az alkotmány 54. § (1) bekezdése, miszerint minden embernek veleszületett joga van az élethez és az emberi méltósághoz, úgy értelmezhető, hogy az alkotmány a veleszületettség kifejezésével határvonalat kívánt húzni a megszületett ember, az emberi élet és az úgynevezett potenciális élet, magzati élet közé, és csak az előbbiről rendelkezett. Ez azt jelenti, hogy az alkotmány - Holló András alkotmánybíró úr értelmezése szerint - a megszületett embert tekinti embernek, a meg nem született embert pedig magzatnak.

Definíció van, és ezzel a definícióval áll összhangban mind a '92-es törvény, mind pedig a most benyújtott törvényjavaslat. Úgyhogy a probléma, mérnök úr, meg van oldva!

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu