BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! E törvényjavaslat kapcsán többször és érthetően elhangzott az a kifejezés, hogy pályaív a felsőoktatásban, amelynek bizonyos pontjait - jelenleg elsősorban követelményben - kijelöli ez a törvény, hogy ehhez a pályaívhez milyen lépcsőnél milyen oktatói és milyen tudományos követelmények tartoznak. Szó van arról, és vitázunk, hogy a Magyar Akkreditációs Bizottság - mint bizonyos szempontból külső ítéletet mondó és objektív szereplő - milyen módon minősítsen, a Magyar Tudományos Akadémia hogyan minősítsen. Ebben a törvényben a feltételek biztosítása adott szinten a Széchenyi-ösztöndíjban jelenik meg.

Nos, ha végiggondoljuk, hogy a felsőoktatásban hányan érintettek, ha megnézzük... - egy területet ismerek, a műszaki felsőoktatást, ennek milyen az életfája, milyen létszámban, milyen csekély számban vannak ma tanársegédek és adjunktusok. Hogy ezt a tervezett pályaívet befussák - remélem, nem hat populistának, és évtizedek téves vagy torz ítéletét egy kormányzati ciklus alatt ugyan nem lehet helyrehozni, de hozzá kell tenni -, elvárhatjuk-e ezeknek a kemény feltételeknek a teljesítését, ha a megélhetési forrásokat ehhez a hivatáshoz nem biztosítjuk. A tanársegédek, adjunktusok jelenleg a legkülönbözőbb külső és pluszmunkák után kell hogy fussanak, miközben pedig a tehetségek számára sok más lehetőség van arra, hogy anyagiakban is kamatoztatni tudják a tudásukat.

Tehát, ha nem fogjuk tudni hozzátenni ehhez az elképzelt pályaívhez már a tanársegédi, adjunktusi kategóriában azokat a fizetéseket, amiből nemcsak a megszállottak, de a hivatásukat vállalók meg tudnak élni, akkor egyoldalú lesz az, amit ebben a törvényben létre akarunk hozni.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu