DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért nem értek egyet a szocialista párti képviselőtársaimmal, mert tudomásul kell venni, hogy két ingatlan-birtokbantartási forma működik egymás mellett, amit nem lehet összekeverni, az egyik az állam tulajdonában álló ingatlanok ingyenes használata, a másik pedig önkormányzati tulajdonban lévő bérlemények.

Az Állami Számvevőszék kimondta, hogy az önkormányzat törvénysértést követ el, ha ingyen vagy nem piaci áron adja bérbe az ingatlanokat. Nem esélyegyenlőség az, hogy 386 ingatlant ingyen használ a Magyar Szocialista Párt, a többi párt pedig piaci alapon béreljen a helyi önkormányzatoktól ingatlanokat. Itt arra szeretnék kitérni, hogy alapvetően az a törvény célja és az az elképzelés - és ez volt '90-ben is és erre egyéves határidőt biztosítottak -, hogy az alkotmánynak megfelelően a pártoknak esélyegyenlőséget biztosítsanak ingatlanhasználat tekintetében. Ez az első lépés, ezt meg kell lépni.

(17.50)

Utána meg fogjuk vizsgálni az önkormányzati ingatlanokat, de a kettőt nem lehet egy törvényben szerepeltetni. Pont az ellenzéki képviselőtársaim szoktak leghangosabban tiltakozni, ha több törvényt érintő egy törvényjavaslat kerül be a tisztelt Ház elé!

Ezeket teljesen külön kell kezelni. Gyorsan, párhuzamosan szeretnénk minél előbb ezt a kérdést is felpörgetni. Ennek érdekében minden lépést megtettünk, de ez nem akadályozza azt, hogy az az aránytalanság, amit a Kincstári Vagyoni Igazgatóság kimutatott, fennáll vagy sem.

Azonkívül hadd mondjam azt Wiener képviselőtársamnak a 120 ingatlanhasználattal kapcsolatban, hogy minden frakcióvezető megkapta a kincstári vagyonkezelő által készített kimutatást. Az MSZP három hónapja nem tudta jelezni, hogy kétszáz többletingatlana van. Legjobb tudomáson szerint egyetlen ingatlan feltüntetésével kapcsolatban sem emelt kifogást a Kincstári Vagyoni Igazgatóság kimutatása ellen.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu