DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Véleményem szerint Turi-Kovács Béla téved, amikor a mostani helyzetet alkotmánysértőnek nevezi. Nagyon nehéz lenne megállapítani azokat a konkrét alkotmányos szakaszokat, amelyek alapján ez az alkotmánysértés kimutatható lenne. Más kérdés, hogy egy láthatatlan alkotmány alapján, amelyet mindig az értelmezője tud csak igazán érzékelni, különféle következtetések levonására természetesen lehetőség nyílik.

Nyitrai András képviselőtársam felszólalásával kapcsolatosan annyit jegyeznék meg, hogy nem szokatlan, hogy a Magyar Szocialista Pártnak az álláspontja nem mindig teljesen egységes - ez egy demokratikus párt, amely most ellenzékben tevékenykedik. A kormányzati fegyelem nem kell, hogy mindenkit azonos álláspont kifejtésére kényszerítsen. Ennek következtében bizony előfordulhat, hogy az egyes szocialista képviselők véleménye nem tökéletesen egyezik egymással, amire például fideszes oldalon igen nehéz példát találni, bár azért előfordulhat.

Rubovszky képviselőtársam felszólalásával kapcsolatosan annyit jegyeznék meg, hogy valóban, 1994-98 között másként zajlottak az események, mint most. Akkor a Magyar Szocialista Párt arra törekedett, hogy hatpárti konszenzussal oldja meg a társadalmi szervezetek és a pártok használatában lévő ingatlanok helyzetét. És valóban, a Magyar Szocialista Párt elkövetett egy súlyos mulasztást - ezt most idézőjelben mondom -, nem élt vissza azzal a bizonyos híres erőfölényével, hanem, mivel az egyeztetések nem vezettek igazán eredményre, nem adta állami úton - amire meg lett volna a lehetősége, ha a törvényt felesnek tekintjük - saját tulajdonába az általa használt ingatlanokat. Úgy veszem észre, hogy elsősorban ezért a mulasztásáért büntetik most a Szocialista Pártot, mert ha ez megtörtént volna, a mostani törvényjavaslatok beterjesztésére nem nyílna lehetőség.

Köszönöm a figyelmet.

(18.20)

Forrás: parlament.hu